УИД 63RS0028-01-2023-000828-03

№ 2-759/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 сентября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-RGS-RUB на сумму 60000 руб. под 34,5% годовых.

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является правопредшественником ПАО «Росгосстрах Банк», т.е. правопреемником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 73308,66 руб., из которых: основной долг по безнадежным ссудам – 58 701,97 руб., проценты по просроченным процентам – 10081,17 руб., пени по основному долгу – 4523,60 руб., пени по просроченным процентам – 1,92 руб.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 73308,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6281,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещёна надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым последнему предоставлена карта с лимитом 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО2 составляет 73308,66 руб. Расчет задолженности арифметически верный.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, 05.02.1957г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по завещанию жены наследодателя ФИО1, 25.03.1959г.р.

В наследственном деле имеется завещание от имени наследодателя, удостоверенное ФИО3, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, со следующим завещательным распоряжением: "Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, я завещаю жене – ФИО1, 25.03.1959г.р."

ДД.ММ.ГГГГ за р. №-н/63-2021-3-428 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:31:0702006:430, общей площадью 50,4 кв.м, с кадастровой стоимостью наследуемой доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) – 326313,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за р. №-н/63-2021-3-430 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство марки модели ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак <***> стоимостью наследуемой доли на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) – 20000 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору №-RGS-RUB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО «ФК Открытие».

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств того, что ею погашена задолженность по кредитному договору.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,51 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25.03.1959г.р., (ИНН <***>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-RGS-RUB от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73308,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6281,51 руб., а всего 79589 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев