Дело № 2-823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ПЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 59710,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере 32844,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2977 руб.

В обоснование требований истец ООО «УК ПЖКХ» указал, что он является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. Между ООО «УК ПЖКХ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которого ООО «УК ПЖКХ» обязался принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые были определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплатить услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно п. 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, п. 5 данного договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ПЖКХ» оказал ФИО1 услуги по обращению в ТКО, на общую сумму 14750 руб.10 коп., стоимость оказанных ООО «УК ПЖКХ» услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 68279,33 руб. ООО «УК ПЖКХ» в адрес ответчика ФИО1 были направлены первичные документы с заказным письмом с уведомлением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению в ТКО исполнил ненадлежащим образом, ООО «УК ПЖКХ» свои обязательства исполнил в полном объеме, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись. Ответчик ФИО1 оплатила задолженность лишь частично, на сумму 8568,99 руб. В досудебном порядке урегулирования спора ООО «УК ПЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. На момент подачи иска в Арбитражный суд задолженность ответчика составляет 59710 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 32844,12 руб. Согласно данным из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «УК ПЖКХ» - ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 94).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принадлежит на праве собственности магазин, общей площадью 67,3 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» с другой стороны, заключили договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», истец по делу, (Региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора) (л.д. 45-51).

В пункте 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51).

С учетом представленных ответчиком данных (указанных в заявке) в Приложении №, Приложении № к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с ТКО (л.д. 45-51).

В п. 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (л.д. 45-51).

В соответствии с пунктом 21 договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (л.д. 45-51).

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг по договору № на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59710 руб. 34 коп., что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО, а именно актами оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» направил вышеуказанные первичные документы для подписания ответчику (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует с п. 10 договора, где стороны установили, что «стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между сторонами» так и совместно с претензионным письмом (л.д.69-78,79).

Согласно п. 9 договора, потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объёме (л.д. 45-51).

Как усматривается из пояснений представителя истца, истец ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» свои обязательства по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами выполнил надлежащим образом, услуги ответчику ФИО4 оказал, однако последняя свои обязательства по оплате оказанных услуг по данному договору не исполнила, претензии относительно качества выполненных работ в спорный период ею не заявлялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», задолженность ответчика ФИО4 по оплате оказанных услуг по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59710 руб. 34 коп. ( л.д.5-9).

Согласно п. 6 договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 45-51).

В соответствии с п. 32 договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 45-51).

Согласно расчета, представленного истцом ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», неустойка период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32844 руб. 12 коп. (л.д. 5-9).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, общий размер задолженности за неисполнение обязательств по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма в размере 92554 руб. 46 коп. из которых: 59710 руб. 34 коп. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32844 руб. 12 коп. - неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37).

Исходя из вышеизложенного, и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2977 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2977 руб. (л.д.12).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,309,310 ГК РФ, 55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59710 руб. 34 коп. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32844 руб. 12 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2977 руб.

Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: