Дело № 2-5498/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-006526-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «ПромТара» -ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ПромТара» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно сумму задолженности по договору поставки *** от 01.03.2022 по поставкам за период с 14.04.2022 по 03.06.2022 в размере 1 003 418 рублей 34 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2022 между ООО «Компания Сибтара» и ООО «ПромТара» заключен договор поставки *** по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель обязался принять её и оплатить.
Поставщик свои обязательства исполнил в полном объеме: за период с 15.04.2022 по 03.06.2022 передал покупателю товар на общую сумму 1 003 418,34 руб., который принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными.
По условиям договора и спецификации срок оплаты в течение 7-14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.
По состоянию на 13.10.2022 товар не оплачен (срок отсрочки истек), сумма просроченной задолженности по договору составляет 1 003 418, 34 рублей.
10.06.2022 и 14.06.2022 ответчику в электронном виде была направлена претензия от 10.06.2022 с требованием оплатить сумму долга. После получения претензии ответчик вышел на переговоры, однако оплаты не последовало, претензия оставлена без удовлетворения и ответа. Срок удовлетворения претензии истек 30.06.2022.
В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору между истцом и ответчиком ФИО3 заключён договор поручительства от 16.06.2022 с солидарной ответственностью покупателя перед поставщиком.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПромТара» ФИО2 в судебном заседании указала, что наличие задолженности не оспаривается, ее возникновение связано с тяжелой финансовой ситуацией.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.506 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 507 Гражданского кодекс Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 между ООО «Компания СибТара» и ООО «ПромТара» заключен договор поставки *** (л.д.7-10).
Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях, установленных договором и спецификацией.
Точное наименование, цена товара, срок поставки и требования к качеству товара определяются условиями согласованными сторонами в спецификациях, заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.
Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификации. Поставщик не позднее трех рабочих дней до момента поставки направляет покупателю спецификацию и оригиналы в двух экземплярах заказной почтой либо нарочным (п.3.1.).
Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации, цена может быть измена в порядке, указанном в п. 6.2 договора (п. 4.1).
Расчет производится посредством перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо иным другим способом, не противоречащим Законодательству РФ (п. 4.2).
В соответствии с п. 4.3 датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, дата поступления денежных средств в кассу поставщика, либо дата поступления документов, удостоверяющих погашение задолженности за поставляемый товар.
По договору поставки *** от 01.03.2022 ответчику поставлен товар на сумму 1 003 418 рублей 34 копеек, что подтверждается спецификациями, счет-фактурами и товарными накладными.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
16.06.2022 между ООО «Компания Сибтара» и ФИО3 заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПромТара» *** именуемое в дальнейшем «Покупатель», всех своих обязательств по договору поставки *** от 01.03.2022, заключенному между поставщиком и покупателем(п. 1.1, л.д.14-15).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Солидарная ответственность поручителя распространяется на отношения, возникшие с 01.03.2022, то есть с момента заключения договора поставки, в том числе на задолженность по договору поставки, возникшую до даты заключения настоящего договора и соответствующие пени по договору поставки (п.2.1. договора).
Согласно п. 2.2.1 договора поручитель обязуется в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от поставщика о просрочке оплаты покупателем по договору поставки выплатить поставщику неуплаченную покупателем сумму.
Согласно акту сверки за период с 01.03.2022 по 19.07.2022 между ООО «Компания Сибтара» и ООО «ПромТара» задолженность в пользу ООО «Компания Сибтара» составила 1 003 418,34 рубля (л.д.39).
10.06.2022 истец направил в адрес ответчика ООО «ПромТара» претензию о погашении задолженности (л.д. 40), которое как следует из текста искового заявления, ответчиками не исполнено.
Ответчиками указанный размер задолженности не оспаривался.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.
Таким образом, срок исполнения обязательств по договору поставки для ответчиков наступил.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленного товара истек. Однако ответчики до настоящего времени обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнили. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности ответчиками не оспорено.
Таким образом, поскольку ответчики по условиям договоров поставки и поручительства приняли на себя обязательство по оплате поставленного истцом товара, и доказательств тому, что расчет по оплате товара ими был произведен полностью, ответчики в дело не представили, то суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет оплаты по договору поставки *** от 01.03.2022 задолженность в размере 1 003 418 рублей 34 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПромТара» (ИНН ***), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибтара» (ИНН ***) задолженность по договору в размере 1 003 418 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 218 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-5498/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 14.11.2022
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова