ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4274/2025

43RS0001-01-2025-003363-84

г. Киров 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Дильмане А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 23.04.2024 по просьбе ответчика истец перевел ему на карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, 70 000 рублей перевел 24.04.2024 с условием возврата в течение месяца. Ответчик взял деньги для погашения своих обязательств перед третьими лицами. Обещал написать расписку, но впоследствии стал уклоняться как от написания расписки, так и возврата денег. В связи с указанным 100 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской ПАО Сбербанк. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в течение 7 календарных дней, указал реквизиты для перечисления, от получения претензии тот уклонился. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.05.2025 по день уплаты долга, расходы по уплате госпошлины - 4 000 рублей, расходы на получение выписки ПАО Сбербанк - 2 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения. Ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал, указал, что ответчик до 2025 года являлся мужем его дочери. Денежные средства были переданы по просьбе ответчика для закрытия им задолженностей по множественным микрозаймам. Сумма в размере 100 000 рублей была переведена ФИО2 с условием возврата, точная дата оговорена не была. После их развода с дочерью истец попросил ответчика вернуть указанную сумму, однако денежные средства возвращены не были. Период начисления процентов определяет исходя из претензии, направленной ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзывов не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в общем размере 100 000 рублей банковскими переводами от 24.04.2024 (на сумму 70 000 рублей) и 23.04.2024 (на сумму 30 000 рублей). Согласно устной договоренности указанные денежные средства были переданы ответчику под условием их возврата, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Истцом в адрес ответчика 14.04.2025 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате перечисленных денежных средств в течение 7 дней. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2025 и по день фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, истцом были понесены расходы на получение банковской выписки в размере 2 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.05.2025. Указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 15.10.2025 в размере 7 465,76 рублей, расходы на получение выписки из ПАО Сбербанк - 2 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (100 000 рублей), начиная с 16.10.2025 по дату полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.