Дело № 2-274/2026

УИД 22RS0069-01-2025-006076-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общества» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общества» (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, 25 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2) заключили кредитный договор № ... (далее - кредитный договор). Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства NISSAN QASHQA1 2.0 SE+.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в 1 656 157.95 рублей на срок по +++ с взиманием за пользование Кредитом 15,4% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование Кредитом (п.1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки NISSAN, модель QASHQAI 2.0 SE+. идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска .... шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии .... выдан +++.

В соответствии заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской (по контракту) лицевому счету.

03.05.2025 года нотариусом Н. вынесена исполнительная надпись № ..., на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1014-0001862 задолженности.

В настоящий момент установлено, что собственником залогового имущества является ФИО1, +++ г./// суд, обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль марки NISSAN, модель QASHQAI 2.0 SE+. идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска .... шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии .... выдан +++, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Согласно искового заявления, Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, суд, считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2) заключили кредитный договор № ... ). Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 SE+.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в 1 656157,95 рублей на срок по 25.12.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 15,4% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование Кредитом (п.1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 10, п. 11 кредитного договора от 25.03.2023 года № ..., кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: NISSAN QASHQA1 2.0 SE+. (л.д. 8-10)

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривалось. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 09.01.2024 года, номер уведомления о возникновении залога 2024-008-909064-122. (л.д. 17).

На заемные денежные средства третьим лицом ФИО2 было приобретено вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи ... от +++, актом приема-передачи автомобиля ... от +++. (л.д 11, 12).

Как следует из выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов Б.Р. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с +++ по +++, в сумме 1656157, 95 руб. (л.д. 19-20).

+++ нотариусом Н. вынесена исполнительная надпись № ..., на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1014-0001862 задолженности, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, информации с Базы данных исполнительных производств ФССП (л.д. 18, 13).

В настоящее временя вышеуказанный автомобиль на регистрационном учете значится в ГИБДД за ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договорами не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (абзац второй пункта 2 статьи 346 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Обязанности истцом исполнены в полной мере. В настоящее время, как следует из Информации УМВД России по г. Барнаулу от 12.12.2025 года № 38/5-23422, с 27.12.2023 года по настоящее время, собственником транспортного средства является ответчик ФИО1 (л.д. 45).

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из условий кредитного договора, которым предусмотрен залог транспортного средства, наличия неисполненного кредитного обязательства и отсутствия обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога.

При этом, исходя из расчета, представленного истцом, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом с декабря 2023 года, что превышает три месяца, при этом сумма неисполненного обязательства превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного сторонами в договоре.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общества), ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ ... об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общества» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от +++ № ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: автомобиль марки NISSAN, модель QASHQAI 2.0 SE+. идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска .... шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии .... выдан +++, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общества) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.