Дело № 2-3477/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001591-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <***> от 15.11.2023, за период с 16.01.2024 по 29.07.2024 в размере 78471,17 руб., в том числе: 36220,00 руб. суммы невозвращенного основного долга, 42251,17 руб. суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы на почтовые расходы в размере 146,40 руб. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа – 13.05.2024, к которому сумма займа возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78471,17 руб. из которых: 36220,00 руб. сумма невозвращенного основного долга, 42251,17 руб. сумма задолженности по процентам, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу истек, к которому в соответствии с договором уступки права (требования) от 29.07.2024 № 02/07-2024 перешло право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1

В судебное заседание истец АО ПКО «ЦДУ Инвест» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме 78 471,17 руб. признала, не согласилась с заявленным размером судебных расходов за почтовые отправления.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числеспособы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 15.11.2023 между ОО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> путем оформления заявки в электронном виде и её одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым, 15.11.2023 ответчику был предоставлен займ на общую сумму в размере 40000 руб., сроком на 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 288,35 % годовых. Срок возврата долга – 13.05.2024.

В маетриалы дела истцом представлены Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн», утвержденных Приказом Генерального директора от 01.07.2023.

Исходя из указанных Правил, до подачи заявления на предоставление потребительского займа Заявитель/Заемщик должен ознакомиться с настоящими Правилами, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Условиями заемных продуктов (Тарифами) Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, размещенными на сайте Общества по ссылке в сети Интернет.

Общие условия – Общие условия Договора (часть условий Договора), содержащие информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Индивидуальные условия – часть условий Договора, которые согласовываются Заемщиком (Заявителем) и Займодавцем индивидуально.

АСП (так же – «АЦП», «АСПД») – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ответчик выразил свое согласие на использование в отношениях между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика о заключении кредитного договора, суд считает установленным факт заключения договора займа № 12-2486971 от 15.11.2023, а также факт принятия ответчиком Общих условий данного договора, Правил предоставления микрозаймов, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Главой 6 Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что возврат займа осществляется путем внесения платежей в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что микрозайм подлежит возврату 13.05.2024, однако в указанный срок обязательства по возврату суммы займа, а также начисленных за пользование займом процентов ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №12-2486971-2023 от 15.11.2023, заключенного с ответчиком, ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у замещика просроченной задолженности по договору потребительского займа, при отсутствии согласия заемщика на уступку прав требования.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа №12-2486971-2023 от 15.11.2023, ответчиком ФИО1 не был выражен отказ от уступки прав требования.

Таким образом, ответчик ФИО1 была уведомлена и согласна с тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа

29.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) № 02/07-2024, на основании которого права требования по договору займа <***> от 15.11.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 02/07-2024 от 29.07.2024 общий объем уступаемых прав требования по договору займа <***> от 15.11.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 78471,17 руб., из которых 36220,00 руб. сумма основного долга по договору займа, 42251,17 руб. сумма процентов за пользование займом.

04.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа <***> от 15.11.2023 за период с 16.01.2024 по 29.07.2024 в размере 78471,17 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ.

09.01.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области указанный судебный приказ отменен, в связи с чем ОО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу в их совокупности, руководствуясь указанными нормами материального права, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа <***> от 15.11.2023 за период с 16.01.2024 по 29.07.2024 в размере 78471,17 руб., в том числе: 36 220,00 руб. суммы невозвращенного основного долга, 42251,17 руб. суммы задолженности по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной на основании платежных поручений № 189728 от 19.08.2024, № 36917 от 18.02.2025, а также расходы в связи с направлением почтовых отправлений (75,05 руб. + 90,60 руб.) (л.д. 15).

Поскольку несение почтовых расходов истцом подтверждено документально, они понесены в связи с рассмотрением настоящего спора, судом, с учетом тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены, почтовые расходы, в пределах заявленной суммы в размере 146,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2023 за период с 16.01.2024 по 29.07.2024 в размере 78471,17 руб., из которых сумма основного долга – 36220,00 руб., задолженность по процентам – 42251,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы по оплате почтового отправления 146,60 руб., всего 82617 (восемьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025.