УИД № 77RS0002-02-2023-006535-59

Дело 2-3690/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каркаде» к ООО «Нефть Плюс», ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «Нефть Плюс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга в размере сумма, неоплаченных лизинговых платежей после расторжения договора лизинга в размере сумма, пени за период с 30 декабря 2021 г. по 21 июля 2022 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2021 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Нефть Плюс» заключен договор лизинга № 28684/2021, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № 28684/2021 от 08 октября 2021 г. приобретено в собственность у ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» и передано в лизинг ООО «Нефть Плюс» транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска. Также между ООО «Каркаде» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать по всем обязательствам по договору лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга между истцом и адрес 27 октября 2021 г. заключен договор страхования предмета лизинга, выгодоприобретателем является истец. В период действия страхового полиса, 18 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило значительные механические повреждения, признано наступление конструктивной гибели транспортного средства. В соответствии с письмом адрес от 16 сентября 2022 г. в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку в момент наступления страхового события, транспортным средством управляло лицо, не имевшее прав управления транспортным средством. 21 июля 2022 г. истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга, в связи тем, что предмет лизинга получил повреждения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, а в выплате страхового возмещения отказано. Претензия истца, направленная в адрес ответчиков о выплате задолженности по договору лизинга, образовавшую к моменту расторжения договора, неоплаченных лизинговых платежей после расторжения договора лизинга, пени, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Каркаде» фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нефть Плюс» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Как установлено ст. 26 закона № 164-ФЗ, утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2021 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Нефть Плюс» заключен договор лизинга № 28684/2021 по условиям которого, ООО «Каркаде» обязалось приобрести в собственность у ООО «Удмуртское автотранспортное предприятие» и передать во временное владение и пользование ООО «Нефть Плюс» транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, а ООО «Нефть Плюс» обязалось вносить за пользование транспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

ООО «Каркаде» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № 28684/2021, что подтверждается договором купли-продажи № 28684/2021 от 08 октября 2021 г., актом приема-передачи предмета лизинга от 08 октября 2021 г.

Также 08 октября 2021 г. между ООО «Каркаде» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать солидарно по всем обязательствам лизингополучателя ООО «Нефть Плюс» по договору лизинга № 28684/2021.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 28684/2021 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п. 3.8 договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя. Пунктом 4.3 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по осуществлению страхования на последующие страховые периоды за свой счет за 5 (пять) рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.6. Общих условий договора лизинга при наступлении событий: угон, хищение либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, страховое возмещение в размере убытков, причиненных наступлением событий в отношении предмета лизинга: угон, хищение, либо повреждения предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона, хищения либо повреждения предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению) и иных неисполненных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем, направляется страховщиком на расчетный счет лизингодателя, а оставшиеся денежные средства — лизингополучателю.

В соответствии с пп «б» п. 4.62. Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) при наступлении событий: угон, хищение либо повреждения предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, в случае если не более чем за десять календарных дней до наступления даты очередного лизингового платежа по графику платежей, измененному согласно п. 4.6.1 Общих условий договора лизинга, Лизингодатель полностью не получит страховое возмещение по любым причинам.

В таком случае Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизина по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

В соответствии с п.п. 4.8, 4.12 и 4.13 Общих условий договора лизинга действия, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для получения страховой выплаты, должны быть осуществлены лизингополучателем. В случае нарушения лизингополучателем названных обязанностей, и если данные нарушения привели к тому, что страховщиком полностью либо в части отказано в выплате страхового возмещения, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все возникшие убытки, которые признаются равными сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона. хищения либо повреждения предмета лизинга, несовместимого с возможностью его дальнейшего использования по назначению).

Согласно п. 4.17 Общих условий по договора лизинга утрата предмета лизинга и (или) утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя в утрате предмета лизинга и(или) утрате предметом лизинга своих функций.

Во исполнение условий договора лизинга между ООО «Каркаде» и адрес 27 октября 2021 г. заключен договор страхования предмета лизинга, выгодоприобретателем является лизингодатель. Истцу страховщиком выдан страховой полис № 1821-82MT3389CAR/AON.

В период действия страхового полиса 18 декабря 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код получило значительные повреждения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению. Транспортным средством управлял ФИО1, в отношении которого постановлением Георгиевского городского суда адрес от 12 октября 2021 г., вступившим в законную силу 17 декабря 2021 г., за совершение административного правонарушения было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

В соответствии с письмом адрес от 16 сентября 2022 г. в выплате страхового возмещения лизингодателю ООО «Каркаде» отказано, поскольку водитель ФИО1 не имел водительского удостоверения, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования происшествие не признано страховым случаем.

Поскольку предмет лизинга получил повреждения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, в выплате страхового возмещения отказано, 21 июля 2022 г. истцом в адрес лизингополучателя ООО «Нефть Плюс» направлено уведомление о расторжении договора лизинга в соответствии с пп. «б» п. 4.62. Общих условий договора лизинга.

Согласно представленному истцом расчету убытков в виде неполученных лизинговых платежей в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств составляет сумма, в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей № 3 и № 4 на момент расторжения договора лизинга в размере сумма, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей № 3 и № 4 за период с 30 декабря 2021 г. по 21 июля 2022 г. в размере сумма, неоплаченные лизинговые платежи после расторжения договора лизинга в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Досудебная претензия истца о выплате убытков по договору лизинга, направленная в адрес ответчиков 28 февраля 2023 г., оставлена без удовлетворения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Каркаде» требования о взыскании с ответчиков солидарно убытков в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнялись, повреждение транспортного средства, ставшее основанием для расторжения договора лизинга, повлекло причинение лизингодателю убытков в размере неполученной суммы лизинговых платежей. Образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Нефть Плюс», ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефть Плюс», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Каркаде» задолженность по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга в размере сумма, пени за период с 30 декабря 2021 г. по 21 июля 2022 г. в размере сумма, неоплаченные лизинговые платежи после расторжения договора лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2023 года