Дело № 2-830/2023
51RS0017-01-2023-000923-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 18.08.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона № на сайте https://ekapusta.com. Денежные средства были перечислены в размере 29000 рублей на банковскую карту ответчика №******№ однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52584 рубля 91 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 18.08.2021 задолженность в размере 52584 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 28 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, мнения по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно публичной оферте о предоставлении микрозайма, настоящий документ является предложением ООО МКК «Русинтерфинанс» любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории Российской Федерации заключить договор о предоставлении микрозайма, указанный документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия конкретизируются перед получением Заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.
Пунктом 1.3 Публичной оферты о предоставлении микрозайма определено, что займ предоставляется на срок от 7 до 31 дней.
Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (п. 1.4).
В соответствии с п. 1.5 Публичной оферты займодавец вправе предложить заемщику, а заемщик вправе принять предложение, перенести дату возврата займа по договору продлив срок действия договора. Для продления займа заемщик оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма долга по договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день срока продления договора.
Судом установлено, что 18.08.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передал ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей на срок 31 день под 0,99 % в день (процентная ставка составляет 361,350% годовых) и действует до момента полного погашения займа (л.д 24).
Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода на банковскую карту №******№.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств истцом подтвержден материалами дела и не оспаривается ФИО1
При заключении договора займа ответчик согласился с его условиями в полном объеме, что подтверждается ее подписью, подписанной с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Согласно п. 6 Договора итоговая сумма возврата на момент 18.09.2021 составляет 37 900 рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, 18.09.2021 денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 52584 рубля 91 копейка, из которых 29 000 рублей – сумма основного долга, 23 584 рубля 91 копейка - проценты за пользование займом, с учетом частично погашенных процентов – 19915 рублей 09 копеек.
Истец рассчитал проценты за период с 18.08.2021 по 17.01.2022 в размере 43 500 рублей, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (не превышают двух с половиной кратную сумму непогашенной части займа).
Факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, размер задолженности не оспаривался ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 06.02.2023 отменен судебный приказ от 11.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 18.08.2021 за период с 18.08.2021 по 10.06.2022 в общем размере 72500 рублей, из которых 29 000 рублей – сумма основного долга, 43 500 рублей, начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 50 копеек, а всего 73687 рублей 50 копеек.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа от 18.08.2021.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик воспользовалась полученными от истца заемными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, до настоящего времени сумму займа не вернула, проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, не выплатила.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* в сумме 2 076 рублей 28 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № от 18.08.2021 за период с 18.08.2021 по 10.06.2022 в размере 52584 рублей 91 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 076 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А.Гриних