ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-963/2022г.

УИД 43RS0010-01-2022-001384-64

30 ноября 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> 04106162862 в размере 1 212 908 руб. 16 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога - 1 179 700 руб., также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 21 303 руб. 08коп.

В обоснование иска указали, что 16.08.2021г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04106162862, обеспеченный залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 479 461 руб. сроком на 60 мес. под 14,5 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.08.2021г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.08.2021г.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 16.08.2021г..

Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту, в частности с февраля 2022г. ФИО1 кредит погашать перестала, что подтверждается выпиской по ее текущему счету.

По состоянию на 28.10.2022г. задолженность ответчика по договору составляет 1 212 908руб. 16коп., из которых: 1 139 275руб. 66коп. – сумма основного долга; 73 632 руб. 502коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без ответа.

После чего банк обратился в суд.

Просили суд взыскать кредитную задолженность, обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы по госпошлине.

Дело просили рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.153). Причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства. Ранее, в судебном заседании 14.10.2022г. ФИО1 с иском не согласились. Пояснила, что в период когда был взят кредит и куплена машина, она жила в гражданском браке с молодым человеком, который должен был оплачивать кредит. О том, что он несколько месяцев кредит не платит она узнала в августе 2022г., погасила часть сумма и теперь вносит ежемесячные платежи согласно графика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п.3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявления о предоставлении кредита от 16.08.2021г. ФИО1 обратилась с офертой к ООО «Сетелем Банк» предоставить кредит на сумму 1 479 461 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска с первоначальным взносом 350000 руб. или 23,17% от общей стоимости приобретаемого автомобиля и доп. оборудования.

На основании указанного заявления стороны 16.08.2021г. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, из которых следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 479 461 руб. сроком до 17.08.2026г. с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых для приобретения автомобиля. (л.д.49-51).

Согласно п.6 индивидуальных условий и графика платежей ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно, каждое 17 число месяца, выплачивая по 34 893руб. (л.д.41-43, 49-51).

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № открытого на имя ФИО1 в ООО «Сетелем Банк», согласно которой 16.08.2021г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 479 461 руб. наименование «перечисление денежных средств согласно заявления клиента от 16.08.2021г.» (л.д.37).

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 обязалась уплачивать банку проценты в размере 14,5% годовых (п.4), ежемесячно возвращать кредит в размере 34 893 рублей первого числа каждого месяца. (п.6).

Согласно п.12 индивидуальных условий за каждый день просрочки от уплаты ежемесячных платежей кредитом начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день нарушения обязательств, за невыполнение обязательств 10 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита.

Согласно выписке по текущему счету ФИО1 в феврале 2022г. ежемесячный платеж не внесла, а с апреля 2022г. перестала погашать кредит. (л.д.37).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.10.2022г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита С04106162862 от 16.08.2021г. в размере 1 212 908 руб. 16 коп, из них: 1 139 275 руб. 66 коп. - сумма основного просроченного долга, 73 632 руб. 50 коп. - задолженность по просроченным процентам. (л.д.157).

Расчеты сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом проверены судом и признаны верными. Ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.п. 2.1.1 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 01.07.2014г., Банк имеет право в соответствии с. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменной виде, если иной срок не указан в требовании. (л.д.106)

Требование о досрочном возврате кредита (в срок до 05.08.2022г.) было направлено ответчику 01.07.2022г. (л.д.40). До настоящего времени требование не выполнено, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 1 340 900 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 170 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства от 19.09.2021г., собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска на основании договора от 16.08.2021г. является ФИО1 (л.д.136).

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (параметры поиска VIN: №), запись о наличии залога в отношении автомашины KIA RIO, год выпуска 2021г., внесена в реестр уведомлений 17.08.2021г. (л.д.166).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора <***> 04106162862 от 16.08.2021г., требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными и подлежат удовлетворению.

В заключении об оценке стоимости транспортного средства, произведенной банком, с учетом эксплуатации, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска на 14.07.2022 г. определена в размере 1 241 750 рублей (л.д. 46-48).

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества определяется не судом, а судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 21 303руб. 08коп. (15 303 руб. 08 коп. – за требования о взыскании задолженности, 6000руб. – за требования об обращении взыскания на предмет залога), которые подтверждаются платежным поручением № 8257 от 28.07.2022г. и № 8467 от 28.07.2022 (Т. л.д.34,35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору С 04106162862 от 16.08.2021г., образовавшуюся по состоянию на 28.10.2022г. в следующем размере: 1 139 275руб. 66коп. – сумма основного долга; 73 632 руб. 502коп. – сумма процентов за пользование кредитом, всего: 1 212 908руб. 16коп. /один миллион двести двенадцать тысяч девятьсот восемь рублей шестнадцать копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 303руб. 08 коп. /двадцать одна тысяча триста три рубля восемь копеек/.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации на открытых торгах, определив установление начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

Решение01.12.2022