В окончательной форме решение суда принято 15 февраля 2023 года

Дело № 2а-1504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 15 февраля 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым к ФИО1, с участием заинтересованных лиц – Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС № 9) обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении ответчика – должника по исполнительному производству № №<номер>-ИП временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о взыскании в доход государства налога, сбора, пени и штрафа № №<номер> от 21 июля 2022 года, задолженность по которому составляет №<номер> рублей. Должник была уведомлена о наличии в отношении нее возбужденного исполнительного производства, однако мер к погашению задолженности в срок, предоставленный для его добровольного исполнения, не предприняла, с заявлениями о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращалась.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение судебных приставов по г. Ялта ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Крым, в ходе рассмотрения дела – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ялта ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, представителей не направили, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц и их представителей.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым № №<номер> от 21 июля 2022 года было взыскано с ФИО1 сумму налогов, сборов, страхового взноса, пени, штрафа на общую сумму №<номер> рублей.

На основании решения налогового органа постановлением судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте от <дата> года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № №<номер>-ИП, установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику <дата> года заказной корреспонденцией, что подтверждается списком заказных внутренних почтовых отправлений за указанную дату.

В добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

На день рассмотрения дела задолженность по исполнительному производству составляет №<номер> рублей (остаток долга), №<номер> рублей (исполнительский сбор).

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет №<номер> рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Закона).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Вместе с тем, ответчиком суду не были предоставлены доказательства исполнения своих обязательств по оплате налогов и сборов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу административный ответчик не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости применения к административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N №<номер>-ИП.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова