№ 2-1055/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000868-81)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 15.02.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор <***>, согласно условиям которого, банк предоставил кредит ответчику в размере 430 368 рублей на срок 36 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам ипотечного кредитования № 1055-24/Ц-01 от 19.10.2023 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2023 года кредитный договор <***> был уступлен Банк ВТБ (ПАО). ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 368 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец попросил досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 16.01.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 304 004 рублей 14 копеек, из которых: 278 358,17 рублей - задолженность по основному долгу; 12 751,09 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 289,48 рублей - задолженность по пени. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № V926/2658-0000069 от 15.02.2023;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № V926/2658-0000069 от 15.02.2023 по состоянию на 15.05.2025 в размере 292 398 рублей 74 копейки, из них: основной долг - 278 358 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 12 751 рубль 09 копеек, пени - 1 289 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 772 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в иске просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленное ей по адресу регистрации извещение о времени и месте слушания дела было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 15.02.2023 года заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 368 рублей, под 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.7-8).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 292 398 рублей 74 копеек, в том числе: 278 358 рублей 17 копеек - основной долг, 12 751 рубль 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 121 292 рубля 69 копеек - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

19.10.2023 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2023 года по 19.10.2023 года, Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 1055-24/Ц-01 (л.д.10-13).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику 18.10.2024 года (л.д.14).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между КБ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ФИО1 основного долга и процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 772 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор V926/2658-0000069 (<***>) от 15.02.2023, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору V926/2658-0000069 (<***>) от 15.02.2023 по состоянию на 15.05.2025 в размере 292 398 рублей 74 копейки, из них: основной долг - 278 358 рублей 17 копеек, проценты - 12 751 рубль 09 копеек, пени - 1 289 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 772 рубля, всего в общей сумме 302 170 (триста две тысячи сто семьдесят) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.