УИД 16RS0015-01-2025-000142-77
Копия Дело №2-194/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ей бабушкой по отцовской линии. Ответчик ФИО2 является старшим сыном наследодателя. Кроме него, у Х.Г.В. имелся и младший сын Х.Г.З., отец истца, который умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Х.Г.В. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1447 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 42,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. В связи с обращением ответчика в феврале 2016 года нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство. Сведений о наличии другого наследника ответчиком нотариусу предоставлено не было.
Истец является внучкой Х.Г.В. и на момент открытия наследства она являлась малолетней, имеющей право совершать в силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь мелкие бытовые сделки, направленные на безвозмездное получение несовершеннолетним выгоды, не требующие для их заключения государственной регистрации или нотариального удостоверения, а также сделки по распоряжению средствами, предоставленными для свободного распоряжения.
Доля Х.Г.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до открытия наследства, по праву представления перешла к истцу, что не было учтено нотариусом.
Истец пропустила срок, установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства по той причине, что на день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, была несовершеннолетней и не осознавала свои права.
Просит восстановить срок для принятия наследства; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на имя ФИО2 после смерти Х.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
ФИО1 уточнила свои исковые требования, указав, что после смерти наследодателя Х.Г.В. открылось наследство в виде 1/293 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 218 237 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>». Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось. Истец является внучкой Х.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является её старшим сыном, кроме него у наследодателя имелись еще трое сыновей и дочь, из которых средний сын Х.Г.З. умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью среднего сына умершей Х.Г.В. - Х.Г.З.
Нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело № после обращения ответчика и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/293 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18 218 237 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», представленный для ведения сельскохозяйственного производства.
Просит восстановить срок для принятия наследства; признать недействительным выданное ответчику нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/293 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 18 218 237 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, представленный для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>».
Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их учасития, где указали, что исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, представители МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», Исполнительного комитета Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Х.Г.З., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, где указали, что возражают против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Х.Г.В. (свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное повторно отделом ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан) – бабушка истца по отцовской линии, после смерти которой открылось наследство в виде 1/293 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18 218 237 кв.м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>».
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, на момент смерти Х.Г.В. проживала одна по месту регистрации по адресу: <адрес>.
В силу положений п.п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
ДД.ММ.ГГГГ родился Х.Г.З., что подтверждается свидетельством о рождении серии V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО8, матерью – Х.Г.В..
Согласно свидетельству о рождении серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом указан Х.Г.З., матерью – ФИО8.
Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умер Х.Г.З..
Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Х.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети – ФИО2, ФИО6, Х.Г.З., ФИО7 и Х.Г.З., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внучка – истец ФИО1, по праву представления.
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Х.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился наследник – сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>”.
Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то, что она не знала о наследственном имуществе.
На наличие каких-либо иных препятствий к принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, ФИО1 не указывает, на фактическое принятие открывшегося наследства она не ссылается.
Из письменного заявления ФИО8 – матери истца ФИО1 адресованного на имя суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО1 исполнилось 18 лет, к этому времени ей стало известно о наследстве, оставшейся после бабушки. Об открытии наследственного дела она узнала из ответа, предоставленного нотариусом Зеленодольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ФИО1, будучи наследником первой очереди по праву представления, знала об открытии наследства, при этом, пропуск срока для принятия наследства связывает с отсутствием у наследника сведений о составе наследственного имущества и несовершеннолетнего возраста, что в силу разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не может являться обстоятельствами, указывающими на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала совершеннолетней (18 лет) ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с указанной даты необходимо исчислять шестимесячный срок в соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что о смерти бабушки Х.Г.В. истцу было известно до её совершеннолетия.
Срок для обращения (6 месяцев) истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев, при этом на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства после смерти Х.Г.В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Иных обстоятельств, связанных с личностью наследника, объективно препятствующих своевременной подаче ФИО1 искового заявления о восстановлении срока принятия наследства, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая тот факт, что ФИО1 был пропущен срок для принятия наследства после смерти Х.Г.В., доказательств о наличии уважительных причин, для пропуска срока суду не представлено, основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство у суда не имеется.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из содержания п.1.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что ФИО1 излишне оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым заявление ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, отказать.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.