11RS0002-01-2025-002915-41 № 2-2663/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 20 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2663/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО1 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.07.2023 по 30.11.2024 в размере 83 427,16 руб., судебных расходов в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке ресурсов тепловой энергии и теплоносителя в том числе по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме, однако коммунальные платежи ответчиками не оплачивались, в связи с чем образовалась спорная задолженность, которую просят взыскать.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, конверты с повестками возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебного приказа № 2-576/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от 30.07.2025 квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.12.1993 принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно поквартирной карточке по вышеуказанному адресу зарегистрированы: собственник - ФИО1 с 25.01.1994 по настоящее время, дочь - ФИО3 с 25.01.1994 по настоящее время, пасынок - ФИО2 с 24.06.1997 по настоящее время.

По сведениям ООО «Комитеплоэнерго» задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.07.2023 по 31.11.2024 составляет – 83 427,16 руб.

В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

18.03.2025 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ № 2-576/2025, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с июля 2023 по ноябрь 2024 в сумме 85 427,16 руб., госпошлины в сумме 2 000,00 руб., который 31.03.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истцом требования предъявлены в порядке искового производства.

Ранее, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что истец признан банкротом Арбитражным судом Республики Коми 19.06.2023, таким образом, с учетом статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность по уплате коммунальных платежей, образовавшаяся после 19.06.2023 является текущей.

ФИО1 в спорный период является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО3 и ФИО2 являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно, ответчики обязаны были в солидарном порядке оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) до настоящего времени не погашена, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного платежного поручения, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение ... от 10.04.2025), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (<дата> г.р.), ФИО3 (<дата> г.р.), ФИО2 (<дата> г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 30.11.2024 в размере 83 427,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 87 427,16 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь рублей)16 коп.

Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова