производство № 2-179/2023

УИД 70RS0019-01-2023-000264-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Начальник отделения старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности долю в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство "номер скрыт"-СД, в состав которого входят: исполнительное производство "номер скрыт"-ИП, возбужденное 05.10.2022 на основании исполнительного листа ВС "номер скрыт", выданного 24.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области № 2-345/2017 от 05.06.2017, вступившего в законную силу 22.07.2017, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 30 816,03 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»; исполнительное производство "номер скрыт"-ИП, возбужденное 24.03.2022 на основании исполнительного листа ФС "номер скрыт", выданного 26.12.2017 на основании решения Парабельского районного суда Томской области № 2-238/2017 от 20.11.2017, вступившего в законную силу 26.12.2017, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты "номер скрыт" от 17.01.2013 в размере 127 308,9 рублей в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»; исполнительное производство "номер скрыт"-ИП, возбужденное 06.10.2022 на основании исполнительного листа ФС "номер скрыт", выданного 23.03.2018 на основании решения Парабельского районного суда Томской области № 2-197/2017 от 24.10.2017, вступившего в законную силу 23.03.2018, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 76 406, 66 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в рамках указанного сводного исполнительного производства с должника ФИО2 взыскивался исполнительский сбор в общей сумме 16 417,20 рублей в пользу УФССП России по Томской области.

Общая сумма задолженности составляет 250 948,78 рублей.

В целях установления наличия у должника ФИО2 имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако на установленных в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» счетах, открытых на имя ответчика, денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных организациях счетов на имя ФИО2 не установлено. Движимое имущество, принадлежащее ответчику, также не установлено.

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о месте работы должника отсутствуют.

Должник от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО2 на праве собственности принадлежат: здание с кадастровым номером "адрес скрыт", площадью 97,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес скрыт", в котором должник ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает с мужем и детьми, земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт" площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - "адрес скрыт".

Также в собственности ответчика имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "номер скрыт", общей площадью 47,4 кв. м., по адресу: "адрес скрыт", в отношении которой судебным приставомисполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Арест имущества не произведен.

Ведущим судебным приставом-исполнителем содольщикам данного жилого помещения: представителю несовершеннолетнего ФИО3 Михаилу Владимировичу, ФИО4 вручены предложения о выкупе доли ответчика в общем имуществе, однако от предложения ФИО5, ФИО4 отказались.

Поскольку ответчик ФИО2 добровольно имеющуюся задолженность не погашает, истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/3 долю в жилом помещении с кадастровым номером "номер скрыт", расположенном по адресу: "адрес скрыт".

В судебное заседание истец начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала на признание исковых требований, просила рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ФИО5, как законный представитель несовершеннолетнего П.., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще по известным суду адресам.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства в отношении отвктчика, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристависполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При этом судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Если выдел доли в натуре невозможен, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Судом установлено и следует из представленных в суд материалов, что 24.03.2022 на основании исполнительного листа ФС "номер скрыт", выданного 26.12.2017 Парабельским районным судом Томской области на основании решения № 2-238/2017 от 20.11.2017, вступившего в законную силу 26.12.2017, ведущим судебным приставомисполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство "номер скрыт"-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты "номер скрыт" от 17.01.2013, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 127 308,9 рублей (л.д.6-7, 13).

05.10.2022 на основании исполнительного листа ВС "номер скрыт", выданного 24.07.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области на основании решения № 2-345/2017 от 05.06.2017, вступившего в законную силу 22.07.2017, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Парабельского района УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство "номер скрыт"-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору "номер скрыт", от 19.06.2014, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 30 816,03 рублей (л.д.11-12, 14).

06.10.2022 на основании исполнительного листа ФС "номер скрыт", выданного 23.03.2018 Парабельским районным судом Томской области на основании решения № 2-197/2017 от 24.10.2017, вступившего в законную силу 20.02.2018, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Парабельского района УФССП России по Томской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство "номер скрыт"-ИП, о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от 19.06.2014, судебных расходов в общей сумме 76 406, 66 рублей (л.д.8-10, 15).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области от 13.10.2023 в рамках исполнительного производства "номер скрыт"-ИП от 05.10.2022 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 2 157,12 рублей (л.д.16).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Парабельскому району Томской области от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства "номер скрыт"-ИП от 06.10.2022 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 5 348,46 рублей (л.д.17).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Парабельскому району Томской области от 07.04.2022 в рамках исполнительного производства "номер скрыт"-ИП от 24.03.2022 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в сумме 8 911,62 рублей (л.д.18).

Общая сумма задолженности ответчика по указанным исполнительным производствам с учетом сумм исполнительского сбора составляет 250 948,79 рублей.

Из материалов дела, материалов исполнительского производства следует, что требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, исполнительский сбор не погашен.

Сведения о месте работы должника, наличии у нее постоянного дохода, в материалах дела отсутствуют, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. Более того, в объяснении ФИО6 от 10.03.2023 судебному приставу - исполнителю должник указывала, что не работает, на учете в ЦЗН не состоит, находится на иждивении супруга (л.д.20).

Также установлено, что в рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также получение информации о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы (л.д.27-37).

Согласно ответам на запросы, поступившим из кредитных организаций, установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, его Томском филиале № 8616, ПАО «Совкомбанк».

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника в указанных Банках, однако денежные средства на данных счетах не установлены.

Движимое имущество, принадлежащее ответчику, не установлено (л.д.38-39).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2022 и 30.01.2023 ФИО2 принадлежат на праве собственности жилое здание с кадастровым номером "номер скрыт", общей площадью 97,6 кв.м., расположенное по адресу: "адрес скрыт", земельный участок с кадастровым номером "адрес скрыт" общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - "адрес скрыт", находящиеся в общей долевой собственности, доля в правк не указана, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "номер скрыт", общей площадью 47,4 кв. м., расположенное по адресу: "адрес скрыт" (22, 23-26).

Согласно справке № 1689 от 13.06.2023, выданной Администрацией Парабельского сельского поселения Томской области, ФИО2 и члены ее семьи зарегистрированы и фактически проживают по адресу: "адрес скрыт". Данный факт подтвержден копией паспорта ответчика, в котором местом ее регистрации указано: "адрес скрыт".

Таким образом, спорное жилое помещение не является для ответчика и членов ее семьи единственным местом жительства, на которое невозможно обратить взыскание по смыслу ст. 446 ГПК РФ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.05.2022 имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, по месту ее регистрации и фактического проживания отсутствует (л.д.19).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2023 (л.д.23-26) следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: "адрес скрыт", совместно с ФИО2 являются в равных долях ФИО4, несовершеннолетний П.., при этом на долю ФИО2 в данном жилом помещении наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

До обращения в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем сособственникам спорного жилого помещения, в том числе представителю несовершеннолетнего П.. ФИО5 были вручены предложения о выкупе доли ФИО2 жилом помещении по адресу: "адрес скрыт", с разъяснением положений ст. 250 ГК РФ о наличии права преимущественной покупки принадлежащей должнику доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако от выкупа доли должника в спорном жилом помещении ФИО5, ФИО4 отказались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку у должника ФИО2 на протяжении длительного времени имеются неисполненные обязательства по исполнительным производствам, денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным документам, у нее отсутствуют, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю должника в спорном жилом помещении путем последующей ее продажи с публичных торгов, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, направленных на погашение долговых обязательств, должник не предпринимает, доказательств наличия у нее денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения долга, ею в суд не представлено.

Более того, ФИО2 представлено в суд заявление о признании исковых требований, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является ее правом.

Кадастровая стоимость спорного жилого помещения в выписке из ЕГРН определена в сумме 299 016,56 рублей, вопрос определения рыночной стоимости жилого помещения, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области ФИО1 об обращении взыскания на долю должника ФИО2 в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером "номер скрыт", расположенное по адресу: "адрес скрыт".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований представителя УФССП России с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Парабельскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт "номер скрыт", 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером "номер скрыт", общей площадью 47, 4 кв.м., расположенное по адресу: "адрес скрыт", установив порядок реализации недвижимого имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская