Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бор Теплоэнерго» к [ФИО]1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3. В обоснование заявленных требований указало, что, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес>, согласно постановлению администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловой энергии) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответственным лицом по лицевому счету <№*****> является ФИО3. Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение истец исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ежемесячно ООО «Центр-СБК», действующее по поручению истца, направляет в адрес ответчиков к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств. Между тем, ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в адрес истца не производится. В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> период образования задолженности: апрель 2017 года – февраль 2025 года. Сумма пеней, начисленных за период задолженности, составляет <данные изъяты>. По данным Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариусом [ФИО]7 открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму долга за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с апреля 2017 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены [ФИО]1, ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Бор Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики [ФИО]1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом (л.д. 39-47) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****>.

Ответственным лицом по лицевому счету <№*****> является ФИО3

Поставку энергоресурса (отопление и горячее водоснабжение) в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Бор Теплоэнерго», являясь в соответствии с постановлением администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ> единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес>.

Как указано истцом, с апреля 2017 года оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом указано, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с апреля 2017 года по февраль 2025 года составляет <данные изъяты> руб., сумма пени, начисленных на период задолженности, составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность за поставленную коммунальную услугу не погашена.

В подтверждение заявленных требований истец представил историю начислений и оплат по лицевому счету, историю начисления пени по услугам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также пени, судом проверен.

Материалами дела установлено, что собственник спорного жилого помещения ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения <адрес> [ФИО]7, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочь ФИО4, принявшая наследство, дочь ФИО1, фактически принявшая наследство, мать ФИО2, которая извещена об открытии наследства письмом, ответа от нее не поступало.

По заявлению наследника наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 являются наследниками умершей <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3, приняли наследство, что подтверждается сведениями нотариуса, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражений относительно расчета задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) или доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчики суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и о взыскании в долевом порядке пропорционально доле каждого в праве собственности задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты>., что не превышает стоимость вышеуказанного перешедшего ответчикам наследственного имущества. Поскольку ответчик ФИО2 наследником после смерти ФИО3 не является, она не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к данному ответчику следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 497 с <ДД.ММ.ГГГГ> на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указания закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, в частности из произведенного истцом расчета задолженности, денежное обязательство (т.е. обязанность по оплате коммунальных платежей) возникло до введения в действие моратория, таким образом, просроченная задолженность не относится к текущим платежам.

При этом пени на указанную задолженность начислены истцом, в том числе, в период действия моратория - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обстоятельств того, что ответчики заявляли об отказе от применения в отношении них моратория со внесением сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, судом не установлено, стороны на это не ссылались.

Таким образом, из произведенного истцом расчета пени, учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежит исключению сумма пени, рассчитанная за период действия моратория с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его до 40000 рублей, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом суд учитывает факт отсутствия у истца каких-либо препятствий для обращения в суд за взысканием задолженности по коммунальным услугам в более ранний период. Суд считает, что сумма пени в размере 40000 рублей в рассматриваемом случае будет соразмерной последствиям нарушенного обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в силу абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10193 руб.

Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оснований для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в данном случае не имеется, оплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, в размере 10193 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бор Теплоэнерго» (<№*****>) к [ФИО]1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с [ФИО]1 в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты>, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, сумму понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по февраль 2025 года в размере <данные изъяты>, пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>, сумму понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бор Теплоэнерго» к ответчику ФИО2 (<данные изъяты> отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.