34RS0017-01-2025-000439-85
№ 2-413/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 17 июня 2025 г.
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13 мая 2011 г. между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 17 февраля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 360 936 руб. 78 коп.
13 ноября 2012 г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права №15.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №6055342914.
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №09-22.
Требование о полном погашении образовавшейся задолженности было направлено ФИО1 23 сентября 2022 г., которое до настоящего времени не исполнено.
В период с 13 мая 2011 г. по 23 сентября 2022 г. ответчиком внесено 2446 руб. 92 коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб.
По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, образовавшейся за период с 17 февраля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец – ООО «ПКО «Феникс» - надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
При разрешении спора судом установлено, что 13 мая 2011 г. между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор №6055342914 на сумму 270 000 руб. сроком погашения кредита 14 мая 2018 г. под 27,9 % годовых. (л.д.12-14).
Кредитный договор заключен на условиях, указанных в кредитном договоре ОАО СКБ-банк.
В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить Заёмщику кредит до даты погашения, указанной в п.12.3 настоящего Договора. Предоставление Кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего Договора путём выдачи наличных денежных средств.
Сумма кредита по договору №6055342914 от 13 мая 2011 г. составляет 270 000 руб.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются положениями предоставления кредита и кредитным договором, где имеется собственноручная подпись ФИО1
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении кредитного договора между ОАО СКБ-банк и ФИО1 была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, путём выдачи наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордера № 20110513/99438087 по кредитному договору <***> от 13 мая 2011г. (л.д.14 оборотная сторона).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 9.7. Условий, Банк в любое время имеет право потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления заключительного счёта-выписки, содержащий в себе дату оплаты задолженности.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.
При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от заёмщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных Условиями и Тарифами.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.
12 августа 2024 г. по заявлению ООО «ПКО «Феникс» мировым судьёй судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-127-2495/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору №6055342914.
30 октября 2024 г. определением мировым судьёй судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области указанный судебный приказ был отменён (л.д.20).
13 ноября 2012 г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заёмщика по договору №6055342914 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №09-22.
Требование о полном погашении образовавшейся задолженности было направлено ФИО1 23 сентября 2022 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).
Согласно выписке по лицевому счёту, за период с 13 мая 2011 г. по 28 марта 2018 г. ФИО1 было внесено 2446 руб. 92 коп. в счёт погашения задолженности. Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 13 мая 2011 г. размер задолженности ФИО1 составляет 360 936 руб. 78 коп.
Также согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору <***> от 13 мая 2011 года по состоянию на 25 марта 2025 г. составляется 100 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также не представлен контррасчет.
При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2011 г., образовавшуюся за период с 17 февраля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Малышкина
Решение суда в окончательной форме составлено 26 июня 2025 г.
Председательствующий Е.А. Малышкина