Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года
Дело № 2а-1338/2023
УИД 66RS0024-01-2023-000928-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 05 мая 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Коноплине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО6, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с выше указанным административным иском.
В обоснование требований указал, что 16.05.2022 в адрес Верхнепышминского РОСП взыскателем по исполнительному документы № от 01.11.2018 ИП ФИО4 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с почтовым реестром и отчетом об отслеживании, письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом было направлено в Верхнепышминский РОСП 17.05.2022 и получено адресатом 31.05.2022. 04.08.2022. 11.11.2022, 21.12.2022 при проверке базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России было выявлено, что исполнительного производства по исполнительному документу № не возбуждено. Поскольку связаться по номеру телефона с приставами лично не удалось, взыскателем ИП ФИО4 были направлены жалобы в ГУ ФССП России по Свердловской области. Бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП в данном случае нарушают права взыскателя на возбуждение исполнительного производства в отношении должника и исполнение судебного акта в установленные законом сроки, применение законных принудительных мер взыскания к должнику за неисполнение обязательств по возврату задолженности, право на возможное взыскание денежных средств. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении ФИО9, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.04.2023 исходя из предмета заявленных требований, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
К принципам исполнительного производства в соответствии со статьей 4 того же Федерального закона относится своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В силу части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 01.11.2018 № с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа в сумме 318 988 рублей.
Определением мирового судьи от 03.12.2020 удовлетворено заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО7 на ее правопреемника ИП ФИО4
Указанный исполнительный документ предъявлен к исполнению посредством направления почтовой связью 17.05.2022 и получен Верхнепышминским РОСП 31.05.2022, что следует из копии почтового реестра и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и административными ответчиками не оспаривается.
Как следствие, вопрос о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства подлежал разрешению с учетом положений части 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в срок до 03.06.2022.
Исполнительное производство № № на основании указанного судебного приказа возбуждено судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ФИО2 Я.А. 19.04.2023, то есть с нарушением установленного частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.
Доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю административными ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО6, заключающееся в не вынесении в период с 03.06.2022 до 19.04.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства и не направлении его копии взыскателю.
Как следствие, в порядке части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО3 Я.А. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, а именно направить в адрес взыскателя ИП ФИО4 копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Требования индивидуального предпринимателя ФИО1, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России Свердловской области ФИО6, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики № в период с 03.06.2022 до 19.04.2023, а также не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России Свердловской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу в суд, вынесший решение, и административному истцу.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина