Дело №
УИД 80RS0№-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 25 декабря 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Ринчиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Губова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО2 решением заседания жилищной комиссии СП «Чиндалей» от 18.07.2016г. признаны нуждающимися в жилом помещении на территории СП «Чиндалей» и им предоставлена возможность участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище 2015-2020».
В дальнейшем вышеуказанная подпрограмма переименована «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» федерального национального проекта «Жилье и городская среда», реализация которой регламентирована Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (Постановление №), предусматривающей оказание государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы, что предусмотрено в рамках мероприятия федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" вышеуказанной программы.
В соответствии с разделом III «Особенностей механизма реализации Программы и управления Программой», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 1, 2 Приложения № к Постановлению № ( Правила) предполагается предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения (в том числе по договору участия в долевом строительстве) или создание объекта индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из администрации муниципального района «<адрес>» было направлено уведомление о необходимости предоставления в администрацию района пакета документов для получения социальной выплаты.
Узнав о поступлении финансирования по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в рамках реализации мероприятий национального проекта «Жилье и городская среда», ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц администрации муниципального района «<адрес>» решил, в нарушении вышеуказанных Постановления и Правил обналичить денежные средства на строительство жилья с целью личного обогащения и получения материальной выгоды и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в администрацию муниципального района «<адрес>», по адресу: <адрес> с заявлением о согласии на получение свидетельства о праве на получение социальной выплаты по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», приложив пакет документов, подтверждающих нуждаемость в жилом помещении.
По результатам рассмотрения заявления с приложенным пакетом документов должностными лицами администрации МР «<адрес>», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» серии 7521 №, в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» для реализации мероприятий национального проекта «Жилье и городская среда» в размере 302 400 рублей.
После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла сообщил своей супруге - ФИО2, неосведомленной об его преступных намерениях, о необходимости открытия банковского счета в ПАО «Сбербанк» на свое имя для соблюдения сроков, предусмотренных п.35 Правил и возможности зачисления социальной выплаты на данный счет.
Для этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прибыли в пгт. <адрес>, и направились в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 заключила договор банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1423028 для обслуживания целевых жилищных программ, согласно которому на данный счет будет перечисляться сумма социальной выплаты в размере 302 400 рублей в соответствии с Правилами, при этом согласно п.п.3.3 п.3 договора банковского счета владелец обязан представить в банк документы на оплату приобретаемого (строящегося) жилого помещения, оформленные в соответствии с условиями программы. При этом, п.6 договора установлено, что в случае направления социальной выплаты для оплаты цены договора строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома владелец должен представить в банк: документы, подтверждающие право собственности на земельный участок; договор строительного подряда, предусматривающий информацию об общей площади жилого дома, планируемого к строительству, и расчет стоимости производимых работ по строительству жилого дома.
В целях придания видимости правомерности использования социальной выплаты ФИО1 сообщил своей супруге ФИО2, что намерен строить жилой дом в <адрес>, последняя под воздействием своего супруга, не осведомленная о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ приискала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который по договору купли-продажи земельного участка, приобрела у ФИО3 №4 и оформила в свою собственность.
ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью получения социальной выплаты, в декабре 2021 года обратился к своему знакомому ФИО3 №7 с просьбой предоставить ему чистый бланк договора с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №8, ФИО3 №7, не посвященный в преступные намерения ФИО1 на хищение бюджетных средств, в силу своего доверчивого отношения к ФИО1, предоставил ему пустой бланк договора, на котором имелись подпись, реквизиты и печать ИП ФИО3 №8
Далее ФИО1 в целях создания условий для беспрепятственного получения социальной выплаты, с использованием компьютерной и копировальной техники, по месту своего проживания по адресу: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ переделал договор, предоставленный ему ФИО3 №7 на несоответствующий фактическим обстоятельствам договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его супруга ФИО2 с ИП ФИО3 №8 заключили договор подряда на строительство жилого дома, общей площадью 64 кв. м., методом строительства «под ключ» по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка: 80:03:120101:688), при этом работы выполняются в один этап-2022 год, оплата по договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты.
При этом, ФИО1, создавая видимость исполнения вышеуказанного договора от 17.01.2022г. в вышеуказанный период изготовил несоответствующий действительности акт о приеме-передачи денежных средств по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей между ФИО2 и ИП ФИО3 №8, тем самым придал сделке законность ее осуществления.
В дальнейшем ФИО1 договор с заведомо ложными сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи денежных средств, выписку из Росреестра о приобретении в собственность земельного участка, передал в начале января 2022 года, находясь у себя дома в <адрес>, своей супруге ФИО2 для передачи в ПАО «Сбербанк», по месту открытия банковского счета. Вышеуказанные документы ФИО2 по указанию своего мужа ДД.ММ.ГГГГ представила в отделение № ПАО «Сбербанк» по месту открытия счета для подтверждения исполнения обязательств по договору банковского счета.
После того как сотрудниками ПАО «Сбербанк» была осуществлена проверка документов, предоставленных ФИО2, банком была составлена заявка на перечисление средств социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ПАО «Сбербанк» заявку на перечисление денежных средств, а ФИО4 документы, которые она передавала в ПАО «Сбербанк», указанные документы передала супругу ФИО1 Получив указанную заявку и документы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> по электронной почте <данные изъяты> путем сканирования направил вышеуказанные документы на электронную почту администрации муниципального района <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники администрации муниципального района «<адрес>», действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, документы которого, в частности - договор от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями и акт передачи денежных средств были представлены в администрацию района и явились наряду с иными документами, в том числе заявки на перечисление ПАО «Сбербанк», основанием для перечисления социальной выплаты на указанный ими банковский счет, передали в комитет финансов администрации МР «<адрес>» вышеуказанные документы с заведомо ложными сведениями о строительстве дома. После чего комитетом финансов администрации района 18.02.2022г. были перечислены денежные средства в размере 302 400 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» в пгт. Агинское на имя ФИО2, после чего в соответствии с договором подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства автоматически были перечислены на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО3 №8 №, открытый в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России».
В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в феврале 2022 года, после перечисления денежных средств, связался с ФИО3 №7 по телефону и сообщил ему о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №8 и попросил перевести их на банковский счет его супруги ФИО2 открытый в ПАО «ВТБ» №.
Под влиянием ФИО1, ФИО3 №7, являющийся супругом индивидуального предпринимателя ФИО3 №8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, обналичил с расчетного счета ИП ФИО3 №8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом из похищенных денежных средств в сумме 302 400 рублей, 6% был удержан налог и 1% за съем денежных средств, в связи с чем остаточная сумма составила <данные изъяты> руб.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №7 положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» и в этот же день в 16 часов 30 минут перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2
ФИО1, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету ПАО «ВТБ», открытый на супругу ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, денежными средствами в размере 281 300 рублей, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, тем самым его семья не решила жилищную проблему, решение которой предусматривалось в рамках мероприятия федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" вышеуказанной программы, путем предоставления молодым семьям социальных выплат на создание объекта индивидуального жилищного строительства.
В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Администрации муниципального района «<адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 302 400 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в данное время проживает в <адрес> с семьей - женой и 3 детьми. Проживает по указанному адресу второй год. Ранее проживали в <адрес>. О программе поддержки молодой семьи «Обеспечение жильем молодой семьи жильем» ему рассказала мама ФИО5. Его заинтересовала данная программа, так как у него была семья с детьми он решил улучшить условия проживания, потому что у жены был маленький дом в <адрес> и они не помешались в нем. Он постоянно был в разъездах по работе, а семья жила в <адрес> у его родителей. В июле 2016 года он пошел в администрацию <данные изъяты> и там специалист объяснила какие документы нужно подать для включения его в программу обеспечение жильем молодых семей до 35 лет. Он предоставил все необходимые документы в администрацию <данные изъяты>. На тот момент ему было 28 лет, а жене 29 лет. В октябре 2021 года из администрации муниципального района <адрес>, а именно из управления территориального развития сообщили, что его семье одобрили получение социальной выплаты по программе поддержки молодой семьи «Обеспечение жильем молодой семьи жильем» и он может получить свидетельство на получение социальной выплаты на сумму 302 400 рублей. Он приехал в администрацию района, а именно в Управление территориального развития, где он сообщил, что планирует строить жилье в <адрес> по адресу <адрес>. Он хотел новое жилье, новый дом и решил именно построить дом новый, а не покупать готовое жилье. Место выбрал в <адрес>, потому что на тот момент они проживали в <адрес> и решил дальше там проживать. Нашел подходящую землю под строительство дома. Дом решил строить по адресу <адрес>. Землю по данному адресу он приобрел у ФИО3 №4, которая проживает в <адрес> по адресу <адрес>, за 3000 рублей. Право собственности на землю подавал через госуслуги. Договор купли-продажи на землю у него не сохранился. А право собственности на землю должен быть в электронном варианте. Так же условием было, что ему нужно заключить договор с подрядной организацией на строительство жилого дома. У него был знакомый ФИО3 №7, он раньше у него работал. У него есть фирма, которая занимается строительством малых конструкций. Он об этом знал и связался с ФИО6, сказал, что ему выделяют деньги по программе «молодая семья» и ему нужно заключить для этого договор с подрядной организацией на строительство дома, так как он планировал построить дом в <адрес>. Он сказал ФИО6, что сам оформит договор подряда на строительство жилого дома и отправит ему на электронную почту, а ему нужно только подписать договор с подрядной организацией на строительство дома. ФИО4 у них была договоренность с ФИО6, что фирма ИП ФИО3 №8 покупает строительные материалы для постройки его дома, а он осуществляет строительство своего дома своими силами. То есть ИП ФИО29 не будет ему строить, а только купит материалы строительные. У себя дома он составил договор подряда на строительство жилого дома между им и ИП ФИО3 №8, которая является супругой ФИО6 и на ее имя оформлена фирма, которая осуществляет строительство. В договоре он указал, что ИП ФИО29 является подрядчиком и принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 64 кв. м методом строительства под ключ по адресу : <адрес>, ул. Б,Ц, ФИО7 1в. ФИО4 он составил фиктивный акт приема-передачи денежных средств в сумме 811 834 руб. ИП ФИО3 №8 по договору подряда на строительство, а фактически денежные средства переведены не были. Далее он сказал своей жене ФИО2, что нужно оформить документы в Сбербанке, открыть расчетный счет «Молодая семья» на предоставленный счет ИП ФИО3 №8 для того чтобы перечислили одобренные по свидетельству деньги, что она и сделала. ФИО4 , когда супруга унесла договор с ИП ФИО3 №8, то в банке по их требованию, он вносил изменения в договор с ИП ФИО3 №8, какие конкретно, он не помнит и ФИО6 и ФИО3 №8, он не уведомлял, что внес изменения в договор, который был подписан между ними. Далее, в феврале 2022 года деньги поступили на счет ИП ФИО3 №8 в размере 302 400 рублей. И он связался с ФИО6 и сказал ему, чтобы он перевел эти деньги на его расчетный счет. Он хотел сам купить строительные материалы. Строительство дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО7 Б.Ц. 1-в он не осуществлял. Ни какой начальной стройки по указанному адресу не производил, строительные материалы не приобрел, так как началось СВО и стройматериалы сильно подорожали и в конечном итоге он передумал строить дом в <адрес> и проживать там. Денежные средства в размере 302 400 рублей, которые перечислил ФИО6, хранятся у него. Обязуется перечислить деньги в размере 302 400 рублей в бюджет <адрес> и возместить ущерб в ближайшее время. Вину в том, что не использовал по целевому назначению предоставленные ему денежные средства по программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», он осознает. В содеянном полностью раскаивается (т. 1 л.д. 138-142).
-в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее данные им показания он подтверждает. ФИО4 хочет добавить, что в октябре 2021 года ему позвонили с <адрес>, и специалист сообщила, что подошла их очередь и им одобрена государственная поддержка по программе молодая семья - доступное жилье, можно прийти в <адрес> и получить свидетельство. И когда ему позвонили с Администрации Дульдурги, то решил, раз ему одобрили выплату, и они получат деньги, то нужно воспользоваться случаем и получить деньги. Далее он сообщил супруге, что им одобрили государственную поддержку и нужно ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приехали в <адрес> и им в <адрес> вручили свидетельство на сумму 302 400 рублей, там он сообщил, что будет строить дом в <адрес>. Где-то на следующий день он сказал жене, что нужно открыть в банке расчетный счет на ее имя, куда должны будут поступить денежные средства, и он повез свою жену в <адрес>, взяла с собой свидетельство на получение выплаты и передала его в банк, там же она открыла на свое имя расчётный счет. Далее он уехал в <адрес>, работал там у ФИО6. Перед выездом домой, в декабре 2021 года, он подошел к ФИО6 и попросил его дать бланк готового договора на строительство жилого дома с печатью и реквизитами ИП ФИО3 №8, последний спросил его для чего ему договор, но он не стал ему говорить для чего договор и сказал, что потом объяснит. ФИО6 дал бланк договор подряда с печатью ИП ФИО3 №8 и ее подписью. Далее он собрался ехать домой в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>. По приезду в <адрес> он отредактировал договор подряда, который ему дал ФИО6 и прописал в нем, что будет производиться строительство жилого дома под ключ в <адрес> расписал смету и обязанности сторон. После этого он сказал жене, что нужно срочно отнести договор подряда в Сбербанк и ФИО4 перед этим подписать его. Супруга подписала договор и через несколько дней он повез супругу в <адрес> в Сбербанк. Супруга отнесла данный договор, подписанный ею и ФИО3 №8 в Сбербанк, но вскоре вернулась и сказала, что некоторые пункты договора подряда не подходят по условиям. Тогда он лично переделал договор, какие –то пункты и снова отдал его супруге и затем она отнесла его в Сбербанк. Договор нужен был, как подтверждение, чтобы банк одобрил ему выплату. С ФИО29 реального договора о строительстве дома в <адрес>, у них не было, он не собирался там строить дом, так как на момент получения свидетельства он хотел перевести семью в Агинское, планировал строить дом в <адрес>, нужны были деньги. Для этого он получил от ФИО6 готовый бланк договора подряда с печатью и подписью его фирмы, далее переделал договор подряда под условия программы «Молодая семья» и предоставил его в Сбербанк. ФИО6 он так и не рассказал, для чего нужен был договор подряда на строительство. В январе 2022 года он позвонил ФИО6 и сказал, что на счет ФИО3 №8 поступят одобренная его семье поддержка в сумме <данные изъяты> рублей. Когда поступят деньги, он сказал ему, чтобы он перевел их обратно на карту его супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на счет супруги в Сбербанке поступили деньги 302 400 рублей по программе Молодая семья и сразу перенаправились на счет ФИО3 №8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил и сказал, что перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ВТБ банка его жены. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению на личные цели, так как нужны были деньги. Своей супруге он ФИО4 не говорил, о том, что планирует забрать себе одобренную выплату от государства, она узнала, что он не планирую строить дом в <адрес> только весной 2022 года, когда ей на карту поступили деньги от ФИО6, тогда он ей и рассказал, что строить дом в <адрес> они не будут. В счет возмещения причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ он перевел сумму <данные изъяты> рублей на счет комитета финансов администрации муниципального района «<адрес>». Чек прилагает к протоколу допроса, просит приобщить к уголовному делу. ФИО4 прилагает к протоколу допроса скриншот операций по банковской карте Сбербанк за период ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 ВТБ банка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит приобщить к уголовному делу. В первоначальном допросе в качестве подозреваемого он не рассказал всё как было, так как забыл детали как все происходило, как он делал договор на тот момент не мог вспомнить. Вину признает полностью. В содеянном полностью раскаивается. Ущерб возместил ( т.2 л.д.4-11)
- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее данные показания им в качестве подозреваемого поддерживает. Вину в совершенном им преступлении признает, и в содеянном раскаивается. Ущерб возместил ( т.2 л.д. 29-31).
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деянии нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными и оглашенными письменными материалами дела.
Представитель потерпевшего-администрации муниципального района <адрес> ФИО8 в своем заявлении указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, администрация претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.
Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего по доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>
ФИО3 ФИО30. от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель ФИО2 полностью подтвердила данные свои показания.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО4 вина подсудимого ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из прокуратуры <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 по факту совершения мошенничества при получении выплат, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);
- протоколом обыска (выемки) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в управлении территориального развития администрации муниципального района <адрес> в кабинете № изъят пакет документов на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 73-78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет документов на имя ФИО1; талон, заявление от ФИО1, заявление от ФИО1, решение заседания жилищной комиссии, еопия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о рождении, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО1, копия трудовой книжки ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия ИНН, копия трудового договора, справка о заработной плате, копия свидетельства ИНН, копия СНИЛС, уведомление кадастровой службы, уведомление администрации <адрес>, заявление ФИО1, копия договора сбербанка, копия договора подряда на строительство жилого дома, копия акта приема-передачи денежных средств, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, справка из <адрес>, копия справки о доходах и суммах физического лица, копия свидетельства, копия сведений о членах молодой семьи – участницы программы, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на перечисление средств социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, заявка председателю комитета по финансам администрации муниципального района <адрес> (т. 1 л.д. 79-83); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 84-85);
- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, на котором следов ведения строительства, строительных материалов не обнаружено (т. 1 л.д. 194-198).
Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно признательных показаний самого ФИО1, который показал, что он и его семья были включены в программу по обеспечению жильем молодых семей, представил все необходимые документы и в 2021 году получил свидетельство на получение социальной выплаты на сумму 302 400 руб., он составил у себя дома фиктивный договор с ИП ФИО3 №8 на строительство жилого дома в <адрес>, ФИО4 составил фиктивный акт приема –передачи денежных средств с ИП ФИО3 №8, своей жене сказал, чтобы она открыла счет в Сбербанке, куда должны были перечислить денежные средства, что она и сделала, в феврале месяце 2022 года деньги в сумме 302 400 руб. были перечислены на счет ИП ФИО3 №8, о чем ему сообщил ФИО6, а он попросил его перечислить эти деньги ему на расчетный счет, что ФИО6 и сделал, строительство жилого жома он фактически не осуществлял, строительные материалы не закупал, денежные средства в сумме 302 400 руб. он потратил на свои нужды; из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что семья ФИО1 была включена в программу по обеспечению жильем молодых семей, ему было выдано свидетельство на получение денежных средств на строительство жилого дома, по которому денежные средства в сумме 302 400 руб. были им получены, однако отчета об использовании данных денежных средство по назначению ФИО1 в Управление территориального развития администрации муниципального района «<адрес>» представлено не было, в связи с чем бюджету района был причинен материальный ущерб на указанную сумму; из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2016 году их семья была включена в программу «молодая семья» на получение материальной помощи от государства на покупку или строительство нового жилья, оформлением всех документов занимался муж, в 2021 году подошла очередь и они получили свидетельство на получение социальной выплаты в сумме 302 400 руб., после чего муж попросил ее открыть расчетный счет, а в банке сказали, что необходимы документы на собственностью, на землю, и так как муж в это время выехал на работу, она заключила договор купли-продажи земельного участка со ФИО3 №4 на свое имя и предоставила данный договор в отделение Сбербанка, где на ее имя был открыт счет, когда муж приехал с работы, он попросил ее подписать договор с подрядной организацией – ИН ФИО3 №8 на строительство жилого дома, а Дамдинов акт приема передачи денежных средств, что она и сделала, затем ей на счет поступила сумма в 302.400 рублей, которая была переведена на счет ИП ФИО3 №8, а затем данная сумма была возвращена ей ИП ФИО3 №8, данные денежные средства ее муж потратил на личные нужды; из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что между ней и ФИО2 был составлен договор купли-продажи земельного участка, который она продала последней за 3 тысячи рублей; из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что в феврале 2022 года ФИО1 воспользовался подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и получил денежные средства в размере 302400 рублей. Использование ФИО1 целевых денежных средств по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» внутренний контроль комитетом финансов администрации муниципального района «<адрес>» не осуществлялся в виду отсутствия специалиста в 2021-2022 годах; из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что в феврале 2022 года ФИО1 воспользовался подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и получил денежные средства в размере 302400 рублей на строительство собственного жилья по адресу <адрес> «В», специалист который занимался внутренним контролем за использованием ФИО1 целевых денежных средств по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» не работает в администрации муниципального района <адрес>; из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ФИО1 в сельском поселении «Чиндалей» не проживает, его, как главу сельского поселения ФИО1 о том, что он планирует строительство жилого дома, не ставил, кроме того, по адресу: <адрес>, ул. ФИО7 Б.Ц. 1В не имеется жилого дома; из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что никакой договоренности с ФИО1 о том, что он или его супруга ИП ФИО3 №8 будут осуществлять строительство дома ФИО1 в <адрес> не было, ФИО1 не просил ни его, ни его супругу приобретать строительные материалы для строительства дома, в феврале 2022 года, на счет ИП ФИО3 №8 были перечислены денежные средства от государственного учреждения в размере 302 400 рублей, о чем он сразу же сообщил ФИО1, который попросил его перевести эти деньги ему на карту, что он и сделал; из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что о том, что ее фирма ИП ФИО3 №8 заключила договор подряда на строительство жилого дома с ФИО2 в <адрес> по ул. ФИО7 Ц. 1В, она не знала. Никакой договоренности между ней и семьей ФИО4 о строительстве дома или покупке строительных материалов для постройки дома для ФИО4 у нее не было. ФИО1 к ней с такой просьбой не обращался.
Данные доказательства полностью совпадают с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом обыска (выемки) и фототаблицей, согласно которого в управлении территориального развития администрации муниципального района <адрес> в кабинете № изъят пакет документов на имя ФИО1; протоколом осмотра предметов (документов) - пакет документов на имя ФИО1; протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей, земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>В, на котором следов ведения строительства, строительных материалов не обнаружено
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как сумма причиненного ущерба, согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.
Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяний не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. По данным ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Кандинского В.Х.» ФИО1 на учете у врача невролога, психиатра, психиатра - нарколога не состоит и не состоял.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении у подсудимого ФИО1 2-х малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей и сестры, оказание материальной и иной помощи участникам СВО.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначение наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим примерным поведением обязан доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для исправления осужденного.
С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе предварительного расследования прокурором <адрес> в защиту интересов РФ в лице УФК по <адрес> ( ОПФР по <адрес>) заявлен гражданский иск к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 302 400 руб.. Судом установлено, что ущерб подсудимым возмещен. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных исковых требованиях. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отказе от иска, и прекращении производства в данной части, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губов Е.Ю. в сумме 10780руб. 50 коп. в ходе предварительного следствия и в сумме 2469 руб. в ходе судебного заседания суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработка, суд считает необходимым взыскать с ФИО1
В целях исполнения приговора суда, с учетом требований ст. ст. 97-99, 102 УПК РФ, суд приходит к выводу об избрании в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание – 2(два) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней, по месту жительства встать на учет и периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии: талон, заявление от ФИО1, заявление от ФИО1, решение заседания жилищной комиссии, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о рождении, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО1, копия трудовой книжки ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия ИНН, копия трудового договора, справка о заработной плате, копия ИНН, копия СНИЛС, уведомление кадастровой службы, уведомление администрации <адрес>, заявление ФИО1, копия договора Сбербанка, копия договора подряда на строительство жилого дома, копия акта приема-передачи денежных средств, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, справка из администрации <адрес>, копия справки о доходах и суммах физического лица, копия свидетельства, копия сведений о членах молодой семьи – участников программы, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на перечисление средств социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, заявка председателю комитета по финансам администрации муниципального района <адрес> -хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губов Е.Ю. в сумме 10780руб. 50 коп. в ходе предварительного следствия и в сумме 2469 руб. в ходе судебного заседания взыскать с ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а ФИО4 отказаться от защитников.
Судья О.В. Замиенова