Гражданское дело №
УИД: 62RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 апреля 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н. Гужова
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, написанной собственноручно ответчиком.
В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неисполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки.
Так, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 200.03.2025 года составил 40 013,72 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в счет возврата долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере ключевой ставки за период просрочки в размере 40013 руб., возврат госпошлины.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом подтвердил, что заявленные к взысканию с ответчика проценты должны быть начислены за неправомерное удержание денежных средств, которые были предоставлены в долг ответчику, с которым имелись деловые контакты по поставке незамерзающей жидкости. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако, почтовая корреспонденция не вручалась по причине неудачной попытки вручения или истечения срока хранения.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть лот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чему ответчик ФИО3 представила истцу ФИО2 собственноручно написанную расписку в получении денег в долг в размере 100 000 рублей сроком на три недели, а конкретно до ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний истца следует, что ответчик обратилась к нему за деньгами в связи с неудачным ведением бизнеса.
В судебном заседании установлено, что, несмотря на истечение срока возврата займа по договору, ответчик свое обязательство не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств о возврате долга.
Из показаний истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но в ответ слышал лишь обещания, которые также не исполнялись.
Ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ предлагалось представить суду доказательства в подтверждение возврата суммы долга, либо того факта, что в действительности денежные средства не были им получены от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что он выполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.
В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, условие о выплате процентов на сумму займа не указано, однако с учетом требований истца и в силу закона, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, предоставленных по договору, и уклонение от их возврата.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ч.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами (неправомерное удержание) подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть в настоящем случае истцом правильно определен период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока возврата долга, по день подачи иска в суд.
Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом и является верным.
Размер процентов составляет:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 20% : 365 дней х 20 дней = 1095,89 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 17% : 365 х 23 = 1071,23 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 14%: 365 х 23 = 882,19 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 11% : 365 х 18 = 542,47 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 9,5% : 365 х 41 = 1067,12 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8% : 365 х 56 = 1227,40 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 7,5% : 365 х 308 = 6328,77 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 8,5% : 365 х 22 = 512,33 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 12% : 365 х 34 = 1117,81 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 13% : 365 х 42 = 1495,89 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 15% : 365 х 49 = 2013,7 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 16% : 365 х 14 = 613,7 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 16% : 366 х 210 = 9180,33 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 18% : 366 х 49 = 2409,84 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 19% : 366 х 42 = 2180,33 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 21% : 366 х 65 = 3729,51 руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 х 21% : 365 х 79 = 4545,21 руб.
Итого, размер процентов составляет 40013,72 рубля, который подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 140 013,72 руб.
Исходя из этой суммы, в пользу истца, понесшего расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5201 руб. (сумма округлена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 013,72 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумме 5201 рубль, а всего 145214 (сто сорок пять тысяч двести четырнадцать) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н.Гужов