Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017003-83

Дело №2-499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2023 по исковому заявлению ... к ... ... о взыскании задолженности и ущерба по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением к ... ...... о взыскании задолженности и ущерба по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указал, что ответчики ... М.А., ... И.И. нанесли банку при заключении кредитного договора, а именно ... М.А., ... И.И., группой лиц по предварительному сговору, совершили мошеннические действия в сфере кредитовоания, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, на основании которых был заключен кредитный договор №... от 14.06.2018 года. Приговором Измайловского районного суда адрес от 08.10.2020 года ... М.А., ...фиоИ были признаны виновными в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ. Размер ущерба по кредитному договору №... от 14.06.2018 года составляет 1 259 156 рублей 04 копейки. Также 14.06.2018 года ... и ... М.А. заключили кредитный договор о предоставлении банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и пользования банковских карт». Должником получена банковская карта № ..., с лимитом 10 000 рублей, с процентной ставкой 26 % годовых. По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ... М.А. составила 23 600 рублей, из которых 9 618 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 5 166 рублей 79 копеек – сумма плановых процентов, 8 816 рублей 05 копеек – сумма пеней. 16.11.2021 года в адрес ... М.А., ... И.И. были направлены уведомления №... и №... с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, какого – либо ответа на уведомления не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с солидарно ответчиков ... ...... в пользу ... ущерб по кредитному договору №... от 14.06.2018 года в размере 1 259 156 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей 78 копеек, а также взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2018 года в размере 23 600 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ... М.А., ... И.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ответчики ... М.А., ... И.И. нанесли банку при заключении кредитного договора, а именно ... М.А., ... И.И., группой лиц по предварительному сговору, совершили мошеннические действия в сфере кредитовоания, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, на основании которых был заключен кредитный договор №... от 14.06.2018 года.

Приговором Измайловского районного суда адрес от 08.10.2020 года ... М.А., ...фиоИ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.

Размер ущерба по кредитному договору №... от 14.06.2018 года составляет 1 259 156 рублей 04 копейки.

Данным приговором суда установлена вина ... М.А., ... И.И. в умышленном совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ... М.А., ... И.И.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52).

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Также 14.06.2018 года ... и ... М.А. заключили кредитный договор о предоставлении банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и пользования банковских карт».

Должником получена банковская карта № ..., с лимитом 10 000 рублей, с процентной ставкой 26 % годовых.

По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ... М.А. составила 23 600 рублей, из которых 9 618 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 5 166 рублей 79 копеек – сумма плановых процентов, 8 816 рублей 05 копеек – сумма пеней.

16.11.2021 года в адрес ... М.А., ... И.И. были направлены уведомления №... и №... с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, какого – либо ответа на уведомления не последовало.

Обязательства по Договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, находит их правильными, арифметически верными и доверяет им, поскольку ответчиком возражений на представленные расчёты не представлено, суд не находит оснований не доверять им.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в суд не представил.

Доказательств того, что ущерб и задолженность по кредитному договору была ими оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ... к ... ...... о взыскании задолженности и ущерба по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно ... ......... в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере 14 613 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ... ...... о взыскании задолженности и ущерба по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... ......... в пользу ... ущерб по кредитному договору №... от 14.06.2018 года в размере 1 259 156 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей 78 копеек.

Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 14.06.2018 года в размере 23 600 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова