УИД 86RS0014-01-2025-000298-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 321/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом на сумму 18202 руб. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении анкете. Моментом заключения договор считается день зачисления суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик скончался. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, истец не располагает, в связи с просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 14401,58 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что о наличии данного кредитного договора, равно как и о наличии задолженности, ей известно не было.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом на сумму 18202 руб. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении анкете. Денежные средства были представлены на приобретение телефона Самсунг и аксессуаров к нему, для оплаты товара и зачисления денежных средств Банком в рамках заключенного договора заемщику открыт расчетный счет с тарифным планом ТПВ 3.1RUB по договору кредитной карты. Кредит предоставлен на 12 месяцев, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «ТБанк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, а также подпись в договоре индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 18202 руб. зачислив их на открытый расчетный счет.

Вместе с тем, согласно выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполняла свои обязательства по возврату кредитных денежных средств перед банком в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность размере 14401,58 руб.

ФИО2 истцом направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, подтверждено свидетельством о смерти I-ПН №.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником ее имущества является сестра ФИО1

Материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принято наследство: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти – 76558,95 руб., прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в общем размере 3774,42 руб.

На основании изложенного учитывая, что ответчиком наследство, открывшее после смерти ФИО2 принято, принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя, учитывая, что стоимость принятого ответчиком имущества выше размера долга, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14401,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025.