№ 2-4684/2025
УИД: 27RS0004-01-2025-005476-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,
при помощнике судьи - Поддубной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Умные наличные» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Умные наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обосновании требований указал, что 14.08.2024 между ООО «Умные наличные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», после чего ответчику была перечислена сумма в размере 30000 рублей, под 0,8 % годовых в день, со сроком возврата займа с уплатой процентов - 7 календарных дней 21.08.2024 года. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2025 в размере 57075 рублей 36 копеек, из которых 29983 рубля 80 копеек - задолженность основного долга займа, 25019 рубля 24 копейки- задолженность по процентам за пользование займом за период с 14.08.2024 по 24.05.2025, 2072 рубля 32 копейки- неустойка (штраф) за период с 22.08.2024 по 24.05.2025, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Умные наличные», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением получении судебного изведения. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 14.08.2024 между ООО МКК «Умные наличные» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей, срок возврата займа 21.08.2024 (7 дней) с процентной ставкой 292 % годовых или 0,8% в день от суммы займа за один календарный день пользования займом. Возврат займа и уплаты процентов осуществляется по договору (п.6) одним платежом в сумме основного долга 30000 рублей. Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцем SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона №, указанный заемщиком. 14.08.2024 заемщику были перечислены денежные средства путем денежного перевода на банковскую карту № в размере 30000 рублей.
Наименование ООО МКК «Умные наличные» изменено на ООО «Умные наличные».
Судом установлено, что указанный абонентский номер заемщиком ФИО1 зарегистрирован за ответчиком с 08.12.2010 и принадлежит ей по настоящее время, что подтверждается ответом ПАО «МТС».
Согласно п.2 и п.6 договора потребительского займа № от 14.08.2024, заем предоставляется на срок 7 дней, сумма займа в размере 30000 рублей и процентов 1680 рублей оплачиваются одним платежом в срок его возврата п.2.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету истца у ответчика ФИО1 имеется задолженность за период с 14.08.2024 по 24.05.2025 по основному долгу – 29983 рубля 90 копеек, по процентам за пользование займом в размере 25019 рублей 24 копейки, неустойка (штраф) в размере 2072 рубля 32 копейки.
Далее как следует из материалов дела, 07.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» был выдан судебный приказ № заявлению ООО МКК «Умные наличные» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 14.08.2024 за период с 14.08.2024 по 27.01.2025 в размере 57075 рублей 36 копеек, судебных расходов в сумме 2000 рублей, который был отменен 24 февраля 2025 года по заявлению ответчика ФИО1
По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности ответчиком добровольно не вносилось.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по договору потребительского займа, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиком, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует либо имеется в ином размере.
Сумма задолженности ответчиком ФИО1 погашена не была, как и не погашена до настоящего времени.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Сумма процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Оснований для снижения размера начисленных процентов и освобождения ответчика от ответственности перед истцом ООО «Умные наличные» судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 14.08.2024 за период с 14.08.2024 по 24.05.2025 в размере 57075 рублей 36 копеек, в том числе задолженность за период с 14.08.2024 по 24.05.2025 по основному долгу – 29983 рубля 90 копеек, по процентам за пользование займом в размере 25019 рублей 24 копейки, неустойка (штраф) в размере 2072 рубля 32 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Умные наличные» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 14.08.2024 в размере 57075 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2025