...

...40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 24 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к судебному приставу - исполнителю ФИО10 ФИО1 Юрьевне, Управлению ФССП России по ..., ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2,

установил:

ООО «Юканко» (далее административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ... судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП ФИО3 вынесено определение об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа ...м от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области о взыскании с ФИО4 суммы долга в пользу ООО «Юканко». В нарушение законодательства, а также Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, судебным приставом-исполнителем по состоянию на ... исполнительный документ № ...м от ..., а также постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не получено. Скрывая факты окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель препятствует взыскателю в праве обжалования его действий, а также повторного предъявления исполнительного документа, предусмотренного п.2.1. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, у взыскателя имеется информация о месте работы и фактическом месте жительства должника, но воспользоваться своим правом взыскатель не может, по причине отсутствия у него оригинала исполнительного документа. Бездействием судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП ФИО3 нарушены права истца, предусмотренные ст. ст. 2,4,47,50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП ФИО3 в порядке подчиненности не подавалась Руководствуясь статьями 175-181, 227 КАС РФ, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП, а также оригинала исполнительного документа ...м от ..., с ... по ...;

- обязать судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО3 устранить допущенные нарушения и направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, а также оригинала исполнительного документа ...м от ....

Административный истец ООО «Юканко», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Упоровского РОСП ФИО3, представители Упоровского РОСП и УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО «Юканко» ФИО8 в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. От представителя административного ответчика – врио начальника отделения Упоровского РОСП ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а так же от представителя административного ответчика – врио начальника отделения Упоровского РОСП ФИО5 ... поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором он не согласился с требованиями административного истца по следующим основаниям. ... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительное производство ...-ИП от ... окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Постановление об окончании исполнительного производства получено взыскателем через Единый портал государственных и муниципальных услуг ..., оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. При отсутствии хотя бы одного из условий, названных в ст. 227 КАС РФ, постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. По мнению административного ответчика, какого либо бездействия при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не допущено, а доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты, административным истцом не представлено, права и охраняемые законом интересы по исполнительному производству, не нарушены. При этом, решение о признании бездействия незаконным, своей целью преследует именно восстановление прав административного истца. Доказательств нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, оспариваемым бездействием, административным истцом не предъявлено. Постановление об окончании исполнительного производства, вместе с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю заказным письмом, что подтверждается чеком.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно акту приема-передачи от ... исполнительное производство ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП ФИО5 передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

Судом установлено, что ... начальником отделения – старшим судебным приставом Упоровского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа ...м, выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа ... с ФИО4 в пользу ООО «Юканко» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 20.12.2022 следует, что у должника ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании исполнительного производства, вместе с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю заказным письмом, что подтверждается копией квитанции Почта России от 05.04.2023, трек-номер которого .... Согласно отслеживанию отправлений по вышеуказанному треку-номеру 11.04.2023 значится доставленным (л.д.48).

С учетом продолжительности срока, предусмотренного частью 5 статьи 46 Закона N 229-ФЗ и ограничений для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного документ, применительно к такому основанию окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, как отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при этом, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, ООО «Юканко» не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов, на момент рассмотрения административного искового заявления в суде нарушения прав административного истца, связанные с неполучением оригинала исполнительного документа были устранены; данное обстоятельство не препятствует административному истцу повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона 229-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении данного спора отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ООО «Юканко» к судебному приставу - исполнителю Упоровского РОСП ФИО3, Управлению ФССП России по Тюменской области, Упоровскому РОСП о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года

Судья подпись И.В. Севрюгина