УИД: 77RS0027-02-2022-017524-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-59/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Городской департамент защиты прав человека» денежных средств в рамках исполнительного производства №89014/22/77054-ИП от 12.05.2022.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон)).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 20.11.2018, с ООО «Городской департамент защиты прав человека» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору № К-10334/17 от 22.12.2017 в размере сумма, по договору № К-10336/17 от 25.12.2017 в размере сумма, по договору № К-10341/17 от 26.12.2017 г. в размере сумма, по договору № К-10344/17 от 28.12.2017 г. в размере сумма, а также компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №029492364, который передан взыскателем для принудительного исполнения в адрес ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами счета ФИО1 для перечисления денежных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
12.05.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление и возбуждено исполнительное производство №89014/22/77054-ИП о взыскании с ООО «Городской департамент защиты прав человека» в пользу ФИО1 задолженности.
По запросу суда материалы исполнительного производства №89014/22/77054-ИП были представлены суду, из которых следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по всей адрес, в банки и операторам связи.
Из ответа на запрос УФНС следует, что должник- организация ООО «Городской департамент защиты прав человека» исключена из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.
19.05.2022 исполнительное производство №89014/22/77054-ИП прекращено.
Постановление об окончании получено взыскателем, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со статьей 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).
Суд, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований, которыми он просит признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, поскольку по делу установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено бездействий по исполнительному производству №89014/22/77054-ИП. Обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявителем не приведено, также и не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023
Судья фио