УИД 72RS0016-01-2024-000921-54

дело № 2-75/2025 (2-654/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 26 мая 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1к. была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1кызы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 969,89 руб., в том числе за неустойка за просроченные проценты 584,17 руб., просроченный основной долг 29 912,01 руб., просроченные проценты 9 473,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Протокольным определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве законного представителя ответчика ФИО2 привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены акционерное общество «ТБанк», КИВИ Банк акционерное общество, ПАО «Совкомбанк» «Центральный», акционерное общество "Почта Банк", акционерное общество "ОТП Банк", небанковская кредитная организация «ЮМани», Тюменская областная нотариальная палата. (л.д.88-89)

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д.6,229)

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО3, предоставили возражение на исковое заявление, в котором указывают, что ответчик является законным наследником умершей ФИО1 кызы. Приказом Департамента социального развития <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном над малолетней ФИО2. С предъявленными требованиями не согласна, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО2 перешло в собственность следующее имущество:

земельный участок с расположенным на нем жилым помещением (кадастровый №) по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 230 000 рублей, в том числе квартира: 180 000 рублей; земельный участок 50 000 рублей;

земельный участок с расположенным на нем жилым помещением (кадастровый №) по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 500 000 рублей, в том числе квартира: 400 000 рублей; земельный участок 100 000 рублей;

автомобиль марки №, 1988 года выпуска, регистрационный знак № рыночная стоимость составляет 69 000 рублей.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества составляет 802 000 руб., что установлено решением Омутинского районного суда по делу 2-39/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омутинского районного суда по делу 2-39/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика – удовлетворить частично, с ФИО2 взыскали в пределах стоимости имущества наследодателя, в размере 802 000 рублей. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. (л.д.143-145)

Третьи лица - акционерное общество «ТБанк», КИВИ Банк акционерное общество, ПАО «Совкомбанк» «Центральный», акционерное общество "Почта Банк", акционерное общество "ОТП Банк", небанковская кредитная организация «ЮМани», Тюменская областная нотариальная палата явку представителя в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. (л.д. 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236)

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1к. подала заявку на потребительский кредит на сумму 30000 руб. Кредитная карта MasterCard9900 с лимитом 30000 руб., ставка 27.8 % одобрена. ( л.д.15-16)

Из преамбулы индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в рамках которого открывается банковский счет и выдается кредитная карта в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования. ( л.д.17-18)

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 30000 рублей.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций закрытия счета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 27.8% процентов годовых. (пункт 4 индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет сумм обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. (пункт 6 индивидуальных условий)

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (пункт 12 индивидуальных условий)

Согласно пункту 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общий условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязан их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя, размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1к., простой электронной подписью, что подтверждает согласие и ознакомление с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту и предоставил денежные, что следует из движения основного долга и срочных процентов к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9-13).

Из расчета задолженности следует, что заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 39 969,89 руб., в том числе за неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 584,17 руб., просроченный основной долг в размере 29 912,01 руб., просроченные проценты в размре 9 473,41 руб. ( л.д.9)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65).

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям администрации Юргинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.76)

ФИО2, проживает по адресу: <адрес> совместно с опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.85)

Приказом департамента социального развития <адрес> МУСЗН (Омутинский, Армизонский и <адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ №-п, над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекун ФИО3. (л.д.146)

Согласно сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> на дату смерти ФИО1к. (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы права на следующие недвижимое имущество:

-земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>, кадастровая стоимость 41403 руб.;

-помещение с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, кадастровая стоимость 97632,15 руб.;

-помещение с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, кадастровая стоимость 333747,92 руб.;

-земельный участок с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес>, кадастровая стоимость 86670,28 руб. (л.д.45-64)

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Омутинский» на дату смерти ФИО1кызы (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано транспортное средство автомобиль №, год выпуска 1988 года, (VIN) отсутствует, цвет темно-зеленый. (л.д.68)

Другого наследственного имущества судом не установлено. (л.д.41,42,83,164,166-167,172,176,206-209)

Согласно наследственного дела № открытого к имуществу умершей ФИО1 Касумовны кызы следует, что после смерти ФИО1к. за принятием наследства к нотариусу <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес расположения: <адрес>;

- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес расположения: <адрес>;

- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак № (л.д.179-205)

Вступившим в законную силу решением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, на основании отчета по определению рыночной стоимости наследственного имущества, подготовленного частнопрактикующим оценщиком ФИО5 и ООО «Стандарт плюс» установлена рыночная стоимость наследственного имущества, а именно:

земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, составляет 500 000 рублей, в том числе квартира: 400 000 рублей; земельный участок 100 000 рублей.

земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, составляет 230 000 рублей, в том числе квартира: 180 000 рублей, земельный участок 50 000 рублей;

автомобиля марки №, 1988 года выпуска, регистрационный знак № составляет 72 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составила 802000 руб. Заключение об оценке стоимости наследственного имущества, представленного ответчиком, истцом не оспаривалось. Решением исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика – удовлетворены частично, а именно с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору после смерти заемщика в пределах стоимости принятого наследником имущества наследодателя, в размере 802 000 рублей. (л.д.223-227)

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества в размере 791749,92 руб., в том числе сумма основного долга в размере 655703,14 руб., проценты в размере 136046,78 руб.. (л.д.237-245)

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1к., которая приняла наследство общей стоимостью 802 000 руб..

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и по решению Омутинского районного суда <адрес>, в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 791749,92 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 10 250,08 руб. и оставшейся стоимости наследственного имущества недостаточно для полного погашения кредитной задолженности, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.. ( л.д. 8)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично (25,64% от полной цены иска), то с ответчика следует госпошлину в размере 1025,78 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 10 250 рублей 08 копеек.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025,78 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников