к делу № 1-206-23
УИН 23RS0026-01-2023-000494-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 21 августа 2023 года
Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующий - судья Лисовец А.А.,
секретаре Тумко К.Г.,
с участием пом. прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.,
а так же с участием:
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Твердохлеба Ю.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 допустил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 час. у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против общественной безопасности, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений и нарушения общественного спокойствия, создания паники среди населения, а именно к распространению заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - <данные изъяты>, предназначенного для массового пребывания людей, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь у строения <данные изъяты>, по адресу: <адрес> понимая, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания, будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания, находящегося в нем имущества, кроме того ложная им информация приведёт к волнению и паники среди населения, а именно на распространение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве вышеуказанного здания - <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью нарушения общественного спокойствия и создания паники среди населения, понимая, что его действия приведут к неправомерному задействованию сил и средств правоохранительных органов, специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, имея умысел на прерывание работы <данные изъяты> в связи с поиском взрывного устройства и эвакуацией людей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А32» с абонентским номером №, достоверно зная, что сообщает ложные сведения, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Кущёвскому району на городской телефон с абонентским номером № и сообщил о том, что в <данные изъяты>, являющейся объектом социальной инфраструктуры, расположенной по вышеуказанному адресу, находится бомба.
С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств и взрывчатых веществ в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не обнаружено.
В результате преступных действий ФИО1, а именно в заведомо ложном сообщении об акте терроризма в вышеуказанной <данные изъяты>, являющейся объектом социальной инфраструктуры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 пасов 00 минут, отделом МВД России по Кущёвскому району, были проведены предусмотренные Федеральным Законом «О противодействии терроризму» №35- ФЗ от 06.03.2006 года, специальные мероприятия, направленные на предотвращение проявлений терроризма, что повлекло расходы, необходимые для работы специальных служб Отдела МВД России по Кущёвскому району, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 допустил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Согласно сведений о личности ФИО1, он: <данные изъяты>
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против общественной безопасности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.
Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и с учетом всех обстоятельств по уголовному делу, а также с учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Мотивируя свое решение о возможности исправления осужденного с применением ст. 73 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней степени, учитывает и его конкретные действия, в том числе, после совершения преступления (признательные показания и полное признание своей вины как на стадии выявления преступления так в последующем - в ходе предварительного и судебного следствия), данные о его личности, который положительно характеризуется, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, как способ заглаживания вреда – возмещение причиненного преступлением ущерба и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что указывает на снижение социальной опасности ФИО1 и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности ФИО1; детализацию, диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец