ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «14» февраля 2023 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08.09.2022г. в 13 час. 20 мин. в г. Усть-Лабинске Краснодарского края по ул. Красной 213, гр. ФИО1, управляя автомобилем ФИНО государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу несовершеннолетнему Б.И.И., в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего Б.И.И.
В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, в связи с чем он был госпитализирована в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.
В судебном заседании ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Потерпевший Б.И.И. и его законный представитель Б.И.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают судью, должностное лицо определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность, кроме его пояснений, подтверждаются данными при рассмотрении дела, а также имеющимися в деле письменными доказательствами:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2022г. (л.д.1-2);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022 г. (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение (л.д. 5);
- объяснением ФИО1 (л.д.6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08.09.2022 г. (л.д. 7-10);
- справкой от 08.09.2022г. (л.д.11);
- заключением эксперта № от 14.11.2022 г., согласно которому у Б.И.И. были установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 15-17).
- протоколом от 12.12.2022г. (л.д. 22).
Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району);
счет получателя № 03100643000000011800,
ИНН получателя: 2356013704;
Кор/счет: 40102810945370000010;
БИК банка получателя 010349101; Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар;
ОКТМО: 0365700;
КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140;
УИН № 18810423220560009110.
Судья подпись А.С. Колойда