Дело №2-611/2023

86RS0009-01-2023-000507-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Согласно договору займа № КПЛа-013509 от 04.04.2018 ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4419 от 05.04.2018.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 223 500 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительного соглашения №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Однако, в период действия договора займа, а именно 28.10.2019 ФИО1 умер, не исполнив обязательства по займу в полном объеме. Поскольку на момент смерти обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Задолженность ФИО1 по договору займа № КПЛа-013509 от 04.04.2018, составляет: 248 628 рублей, из которых: 210 000 рублей - долг по основному займу; 37 184 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 444 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 248 628 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 686,28 рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 16.12.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Кроме того, истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23 547,16 рублей и 906,41 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно Тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» на срок 120 месяцев. В свою очередь, ФИО1 обязался своевременно вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими. 28.10.2019 ФИО1 умер, не исполнив обязательства.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 23 547 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 41 копейка.

Определением Лангепасского городского суда от 223.05.023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением суда от 18.10.2023 указанные выше гражданские дела объединены в одно производстве под номером №2-611/2023.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле, ООО «Сберстрахование» и УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание своих представителей также не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 04.04.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор займа №КПЛа-013509 от 04.04.2018, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №4419 от 05.04.2018 (л.д.6-8, 10).

28.10.2019 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.12).

Обязательства по возврату займа ФИО1 при жизни в полном объеме не выполнены. Задолженность ФИО1 по договору займа № КПЛа-013509 от 04.04.2018, составляет: 248 628 рублей, из которых: 210 000 рублей - долг по основному займу; 37 184 рублей - долг по платежам за пользование займом; 1 444 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.11).

Кроме того, как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику выдана карта рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами согласно Тарифам Банка (т.2 л.д.13).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (т.2 л.д. 58).

28.10.2019 ФИО1 умер, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <***> от 24.05.2019 (л.д. 69).

Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 23 547,16 рублей, из которых 13 020,07 рублей просроченная ссудная задолженность, 413,92 рублей неустойка на остаток основного долга, 4 856,12 рублей неустойка на просроченную ссуду, 4 252,00 рубля штраф за просроченный платеж, 1 005,05 рублей иные комиссии (т.2 л.д. 30-31).

По информации нотариусов нотариального округа города Лангепаса, наследственное дело после ФИО1, <дата> г.р., умершего 28.10.2019, в нотариальной конторе города Лангепаса не заводилось (л.д.27).

Вместе с тем, установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Банк ФК «Открытие» открыты следующие счета, на которых находятся денежные средства:

- счёт <номер> счет карты 558620******1353 от 30.05.2018, на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 22,95 рублей, на 26.11.2020 – 38 524,64 рубля;

- счёт <номер> от 22.10.2002, на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 1 827,49 рублей, на 26.11.2020 – 627,49 рублей;

- счёт 40<номер> счет карты 544218******1453 от 05.09.2017, на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 0,58 рублей, на 26.11.2020 – 0,58 рублей;

- счёт 40<номер> счет карты 558620******5506 от 07.06.2019, на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 0,00 рублей, на 26.11.2020 – 0,00 рублей.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- 40<номер> (Visa Classic), на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 22 555,73 рублей, на 26.11.2020 – 22 555,73 рублей;

- 40<номер> (Сберегательный счет), на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 31 3400 рублей, на 26.11.2020 – 317 478,41 рублей;

- 42<номер> (Универсальный на 5 лет), на котором остаток денежных средств на 28.10.2019 (дату смерти) – 198,65 рублей, на 26.11.2020 – 198,65 рублей.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 составляет 379 385 рублей 51 копейка.

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Решением Лангепасского городского суда от 26.01.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 27.07.2021, частично удовлетворены исковые требования КПК Ренда «ЗСК» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 решение Лангепасского городского суда от 26.01.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 27.07.2021, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 27.07.2021 оставлены без изменения.

Указанное решение было исполнено в полном объеме было исполнено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО 02.11.2021.

Как следует из наследственного дела № 32161231-33/2022, за свидетельством о праве на наследство по закону 16.03.2022 обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества.

Заочным решением Лангепасского городского суда от 14.07.2023 иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» был удовлетворен частично.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО1, умершего 28.10.2019, по кредитному договору <***> от 24.05.2019, за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 23 547 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лангепасского городского суда от 26.01.2021 и заочного решения от 14.07.2023, ссылаясь на то, что на основании заявления МТУ нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №33/2022 в отношении наследственного имущества ФИО1 05.07.2023 в адрес заявителя поступил ответ нотариуса, из которого стало известно, что в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» у наследодателя имеются счета с денежными средствами. Вместе с тем, как следует из выписок по счетам, 19.01.2021, 26.04.2021 и 11.05.2021 были произведены списания денежных средств со счетов на основании исполнительных документов. Учитывая, что списание денежных средств со счетов производились на основании исполнительных документов до того, как решение суда вступило в законную силу (апелляционное определение от 27.07.2021), ни заявитель, ни суды при вынесении решения данной информацией не обладали.

Определением Лангепасского городского суда от 19.07.2023 указанные выше решения суда были отменены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Производство по делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-2315-1801/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10.12.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2018 за период с 05.11.2019 по 13.10.2020. (включительно) в размере 356 618 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг- 286 109 руб. 65 коп., просроченные проценты – 53 842 руб. 83 коп., неустойка на просроченный основной долг 13 245 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 3 420 руб. 23 коп., госпошлина в размере 3 383 руб. 09 коп.

Кроме того, основании судебного приказа№ 2-1855-1801/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.09.2022 с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в порядке уступки права требования взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 27011275 от 19.12.2017, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 за период с 19.11.2019 по 13.12.2021 в размере 420 153 руб. 27 коп., госпошлина в размере 3700 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу от 11.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 11827/21/86005-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в общей сумме в размере 360 001 руб. 19 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу от 28.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 17192/23/86005-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в общей сумме в размере 423 854 руб. 04 коп.

Согласно материалам исполнительного производства № № 11827/21/86005-ИП (взыскатель ПАО «Сбербанк») со счетов, открытых на имя ФИО1 были списаны денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в следующих размерах:

26.04.2021 – 19 273 руб. 79 коп., 2 604 руб. 24 коп., 2 629 руб. 21 коп.,

27.04.2021 - 319 162 руб. 47 коп., 198 руб. 67 коп., 280 руб. 08 коп.,

11.05.2021 – 1 руб. 57 коп.

Всего на общую сумму 344 150 руб. 03 коп.

Также судом было установлено следующее. 05.02.2018 между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Смерть ФИО1 ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» была признана страховым случаем им 12.01.2023 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере - 289 444 руб. 98 коп.

Кроме того, как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 213 655 руб.02 коп.

16.01.2023 на депозит УФССП Росси по ХМАО-Югре ПАО «Сбербанк» была возвращена денежная сумма, необоснованная взысканная со счетов ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 243 945 руб. 57 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 114827/21/86005-ИП.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, наследственное имущество состоит из денежной суммы, находящейся на депозите УФССП Росси по ХМАО-Югре ПАО «Сбербанк» в размере 243 945 руб. 57 коп., а также страхового возмещения, подлежащего выплате наследникам ФИО1 в сумме 213 655 руб.02 коп.

Кроме того, судом установлено, что на сберегательном счете <номер>, открытом на имя ФИО1 в АО «Почта банк» остаток денежных средств составляет 728 руб. 23 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, являющихся наследственным имуществом ФИО1, составляет 458 328 руб. 82 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Абзацем вторым п. 1 ст. 1157 ГК РФ, установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, в силу прямого указания закона выморочное имущество в виде денежных средств в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В свою очередь в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество в виде денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Установлено, что размер задолженности ФИО1 по договору займа №КПЛа-013509 от 04.04.2018, заключенным с КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» составляет 248 628 рублей.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>, заключенному 24.05.2019 с ПАО «Совкомбанк», составляет 23 547 руб. 16 коп., из которых 13 020 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 413 руб. 92 коп. - неустойка на остаток основного долга, 4 856 руб. 12 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 4 252 руб. - штраф за просроченный платеж, 1 005 руб. 05 коп. - иные комиссии.

При данных обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по указанным выше договором займа в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, размер наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя превышает размер его обязательств пред истцами, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу истца КПК «Ренда заемно-Сберегательная Касса» задолженности по договору займа от 04.04.2018 № КПЛа-013509 за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время находящихся на депозите УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г.Лангепасу), страхового возмещения, подлежащего выплате ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» в размере 248 628 рублей. В данной части настоящее решение не подлежит исполнению, поскольку было исполнено ответчиком МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в полном объеме 02.11.2021.

Учитывая изложенное выше, также частично подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк», в пользу которого с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.05.2019 за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время находящихся на депозите УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г.Лангепасу), страхового возмещения, подлежащего выплате ООО Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» в размере 23 547 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела не следует, что ответчик нарушал, либо каким-тообразом оспаривал права истца на взыскание кредитной задолженности, апривлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств иположений закона, обязывающих его на принятие выморочногоимущества. В связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебныхрасходов на Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе возложена быть не может, и в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность ФИО1, <дата> года рождения, умершего 28.10.2019, по договору займа от 04.04.2018 № КПЛа-013509 за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время находящихся на депозите УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г.Лангепасу) в размере 248 628 (двести сорок восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей. Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО1, <дата> года рождения, умершего 28.10.2019, по кредитному договору <***> от 24 мая 2019 года, за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время находящихся на депозите УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г.Лангепасу) в размере 23 547 (двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2024.

Судья И.В. Майорова