№2-10034/2022

14RS0035-01-2022-016815-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 13 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 000 руб. под 16,50% годовых на срок до 06.03.2023 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет. 9 ноября 2017 года банк ВТБ 24 решением общего собрания акционеров реорганизован путем присоединения к банку ВТБ. При этом в порядке ст.58 ГК РФ банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.11.2017 №, в том числе основной долг в размере 317 370 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 71 417 руб. 21 коп., неустойку в размере 6 031 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 148 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд в связи с неявкой сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 000 руб. под 16,50% годовых на срок до 06.03.2023 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет. При этом стороны по условиям кредитных договоров согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитные договора подписаны лично ФИО1 При заключении кредитных договоров ответчик со всеми условиями данного договора согласился и поставил свою подпись. При этом ответчик свои обязательства по внесению платежей по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные кредитному договору сроки не исполняет. 9 ноября 2017 года банк ВТБ 24 решением общего собрания акционеров реорганизован путем присоединения к банку ВТБ. При этом в порядке ст.58 ГК РФ истец банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.11.2017 №, в том числе основной долг в размере 317 370 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 71 417 руб. 21 коп.

Кредитным договором установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 031 руб. 44 коп. Расчет истца судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.11.2017 №, в том числе основной долг в размере 317 370 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 71 417 руб. 21 коп., неустойку в размере 6 031 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 148 руб., а всего 401 967 (четыреста одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов