Дело №2-16/2023 (№2-344/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000387-12

Категория: 2.116

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 января 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность за потребленную в период с 23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. электрическую энергию в размере 1 381 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 781 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего, заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес> (166003023390) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. За период с 23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021г. образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 381 руб. 55 коп. Расчет потребленной энергии осуществлен по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, однако определением мирового судьи от 29 августа 2022 г. указанное заявление возвращено в адрес истца, в связи с тем, что должник ФИО1 умерла, в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1задолженность за потребленную электроэнергию, за период с23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. электрическую энергию в размере 1 381 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 781 руб. 55 коп.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО8, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №290-2023 от 1 января 2023 г. на срок до 31 декабря 2023 г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требованиях поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно информации администрации Бирилюсского района Красноярского края ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО9, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО9, ФИО5, ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 истцом открыт финансово-лицевой счет №, согласно которого в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии №580926917, Тип Нева-103 1SО, Ток 5-60А, напряжение 220В, Знаков 6, КТ=1, установлен 1 декабря 2019 г. с показ. 561.000. За период с 23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 381руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

По сообщению нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края от 14 ноября 2022 г., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №32/2022.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются: сын – ФИО8, супруг – ФИО4, внучки – ФИО5, ФИО6 по праву представления матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

12 ноября 2021 г. сыну наследодателя ФИО8 (размер доли ?) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада со всеми причитающимися процентами, хранящегося в структурном подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России. Свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве на наследство на имя супруга наследодателя ФИО4 не выдано.

Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края от 27 декабря 2022 г. следует, что после умершего 27 июля 2022 г. ФИО4 заведено наследственное дело №82/2022, согласно которому наследниками по закону является сын – ФИО8, от которого 14 сентября 2022 г. поступило заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: ? доли денежного вклада, из которых ? доля принадлежала наследодателю на праве собственности, как пережившему супругу, ? доля как наследнику. Счет открыт на имя ФИО10, наследником которой в ? доле является супруг ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; денежные вклады со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю. Сведениями о других наследниках и другом наследственном имуществе нотариус не располагает.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ,размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно выписке из ЕГРН от17 ноября 2022 г. ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о наличии у ответчика ФИО1 транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно ответов ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк»ФИО1 клиентом не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто два действующих счета, остаток денежных средств по состоянию на 27 апреля 2021 г. составляет 102 121 руб. 82 коп. На имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения,по состоянию на 27 июля 2022 г. было открыто два действующих счета, остаток денежных сумм на которых составляет 22 198 руб. 64 коп.

Рассматривая дело по существу, суд исходит из того, что ФИО1, умершаяДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>,какого-либо иного имущества в собственности умершей не имелось.Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО8, супруг – ФИО4, внучки – ФИО5, ФИО6 по праву представления матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГСыну наследодателя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство на имя супруга наследодателя ФИО4 не выдавалось. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является сын – ФИО8, от которого поступило заявление о принятии наследства. Сведениями о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим наследство,после смерти ФИО1 являетсяее сын – ФИО8, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения наФИО8, как наследника, обязанности по погашению долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №136871 от 21 октября 2022 г. и №115365 от 4 августа 2022 г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате электроэнергии и судебных расходов, и взыскать с ФИО8 задолженность за потребленную в период с 23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. электрическую энергию в размере 1 381 руб. 55 коп., а также в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 781 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за счет наследственного имущества ФИО1 за потребленную в период с 23 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. электрическую энергию в размере 1 381 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1 781 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.