62RS0013-01-2023-000095-15 Дело № 2-51/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <Номер> безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата> он и несовершеннолетний сын <ФИО>3 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле в квартире по адресу: <Адрес>. На момент приватизации указанной квартиры ответчик ФИО2 в квартире зарегистрирована не была, не проживала и права на участие в приватизации не имела. 04.06.2016г. истец зарегистрировал ответчика ФИО2 в квартире, но она в указанную квартиру не вселялась, квартирой не пользовалась и личных вещей и имущества ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает. Ответчик ФИО2 связь с истцом не поддерживает и её место жительство ему не известно. В связи, с чем истец просит признать ФИО2, <Дата> года рождения, не приобретшей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте слушания дела по месту регистрации, в суд не прибыла, об отложении дела не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 и несовершеннолетний <ФИО>3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <Номер> от <Дата>.

<Дата> между администрацией муниципального образования - Милославского муниципального района Рязанской области и ФИО1 был заключен договор <Номер> социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с <ФИО>2 в жилое помещение вселялись следующие члены его семьи: жена <ФИО>4 и сын <ФИО>5.

<Дата> между администрацией муниципального образования - Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 был заключен договор <Номер> безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого администрация передала, а ФИО1 и <ФИО>3 приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <Адрес>.

ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с 04.06.2016г. по настоящее время, но с момента регистрации в квартире не проживала и не проживает, что подтверждается копией домовой книги и справкой администрации муниципального образования - Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер>.

Свидетель <ФИО>10 в суде пояснила, что давно знает семью истца ФИО1 У них дружеские отношения, и она часто бывает у них дома. Дочь истца - ФИО2 она знает, но никогда ее в этой квартире не видела. Также нет в квартире ее личных вещей. В квартиру истцов она не вселялась и не проживает.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетеля, не верить которым у суда нет причин, суд принимает как относимые и допустимые по настоящему делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

03.02.2023г. истец в письменном виде по адресу регистрации ответчика направил требование о добровольном снятии с регистрационного учёта по месту жительства, однако письмо получено не было и, следовательно, ответчик данное требование не выполнил.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО2 зарегистрирована в принадлежащей истцам квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, однако в указанную квартиру никогда не вселялась в качестве члена семьи собственника и не проживала в ней, в связи с чем, суд считает ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика на жилой площади истца, суд признает административным актом, который не означает безусловного возникновения и наличия права на жилую площадь.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <Дата>, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <Номер>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 (свидетельство о рождении <Номер>) к ФИО2, (паспорт <Номер>) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <Дата> года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Разъяснить ФИО2, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке предусмотренном статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.