УИД 47RS0005-01-2022-003793-83
№ 2-6361/2022 07 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному оговору, заключённому между ФИО1 и ОАО «Банк «Западный» <данные изъяты>, в сумме 77 466 руб. 28 коп. (из которых 33 134 руб. 43 коп. – основной долг, 44 331 руб. 85 коп. – проценты).
Явившись в судебное заседание, ответчик заявил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между ФИО1 и ОАО «Банк «Западный» заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму 53 050 руб. 40 коп., сроком на 12 месяцев с датой погашения кредита – 15.07.2014, ежемесячные платежи установлены в размере 5280 руб. 28 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 14.09.2020 со ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу ООО «Нэйва» (цессионария ОАО «Банк «Западный» в соответствии с договором уступки прав требований <данные изъяты> от <данные изъяты>).
31.03.2021 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из того, что о нарушении ответчиком условий кредитного договора кредитору стало известно не позднее 15.07.2014 – даты последнего платежа по кредиту, таким образом, срок исковой давности истек 15.07.2017, в то время как за выдачей судебного приказа истец обратился лишь в 2020 году, то есть с пропуском срока исковой давности.
Настоящий иск также заявлен с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.