Дело № 2–515/2022

УИД 42RS0041-01-2022-001056-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 20 октября 2022 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах П. .../.../.... года рождения о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Б., просит взыскать задолженность по договору займа от 22.03.2020, заключенному с Б., умершим .../.../...., ООО МФО «Саммит», переуступленного по договору уступки от 28.09.2021 ООО «АйДи Коллект», в сумме 5000 руб., состоящую из основного долга в размере 2000 руб., просроченных процентов в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах П. .../.../.... года рождения, привлеченные судом исходя из характера возникшего правоотношения, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу их регистрации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2020 между ООО МФК «Саммит» и Б. заключен договор потребительского микрозайма «Легкий платеж онлайн» в сумме 2000 рублей, под 354,051 % годовых, сроком до 14.06.2020. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается расширенной выпискойц по реестру зачислений на банковскую карту (л.д.8), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 9), копией паспорта заемщика (л.д.12 оборот-14), копией договора (л.д.10-12), согласием на обработку персональных данных (л.д. 15).

28.09.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому последнему перешло право требований по обязательствам, в т.ч. в отношении должника Б. (договор на л.д. 18-19, выписка из акта приема передачи прав на л.д. 8 об., платежное поручение на л.д. 19 об.)

Б.. умер .../.../.....

Согласно выписки из ЕГРП Б.. являлся собственником 1/8 доли в квартире по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры 605502,84 руб.

Как следует из сообщения нотариуса Калтанского нотариального округа Кемеровской области, после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и дочь П. .../.../.... свидетельства о праве на наследство не выданы.

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П. которая отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на момент предъявления иска размер задолженности составляет 5000 руб., состоящую из основного долга в размере 2000 руб., просроченных процентов в размере 3000 руб., представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств погашения задолженности наследодателя ее наследниками материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.

Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 400 руб. (л.д. 6,7), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах П. .../.../.... года рождения о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), .../.../.... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору займа, заключенному с Б., умершим .../.../....,и ООО МФК «Самми, переуступленного по договору уступки ООО «АйДи Коллект», по состоянию на 26.07.2022 в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Чёрная Е.А.