Дело № 2-5996/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 08 ноября 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту истец, ООО «АКБ») обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015г. в размере 79521,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585,65 руб.
Заявленные требования мотивированы следующим.
Между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту банк) 17.06.2015г. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с 06.03.2017 г.
31.10.2017г. между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №84/ТКС (далее – договор цессии), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору.
Согласно условиям договора цессии права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к договору цессии общий объем уступленных прав требования к ответчику по настоящему кредитному договору составляет 79 521,82 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 45499,37 руб.; сумма просроченных процентов - 21196,55 руб.
Указанная задолженность возникла в период с 06.03.2017г. по 31.10.2017г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением от 30.01.2023г. отменен судебный приказ от 13.04.2018г. №2-964/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 848,82 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.
Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, Почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как указывает истец, и это подтверждается материалами дела, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 17.06.2015г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в 300000 рублей под 25,16% годовых при погашении кредита минимальными платежами.
Факт получения кредитной карты подтверждается подписью ответчика на заявлении-анкете от 13.06.2015г. за №, соответственно, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту заемщику.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
31.10.2017г. между банком и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №84/ТКС, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору.
Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за период с 06.03.2017г. по 31.10.2017г. за ней образовалась задолженность в размере 79 521,82 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 45 499.37 руб.; сумма просроченных процентов - 21 196.55 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Доказательств погашения данной задолженности материалы дела не содержат, не представлено таковых ответчиком и суду, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2585,65 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015г. в размере 79521,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,65 руб., а всего 82107 (восемьдесят две тысячи сто семь) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов