Дело № 5-РЕ-13/2022
УИД: 14RS0014-03-2022-000084-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Пеледуй 21 октября 2022 г.
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно рапорту УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району М. от 20 октября 2022 г. следует, что 20 октября 2022 г. в 09 час 00 минут поступило телефонное сообщение от У., которая сообщила о том, что во дворе <адрес> неизвестные мужчины распивают спиртное. В ходе выезда по указанному адресу, во дворе дома <адрес> были обнаружены Р., Д.Ч., ФИО1, которые распивали спиртосодержащую продукцию, водку «Чистый состав». Мужчинам было предложено предъявить свои документы, так как документов у них при себе не было, им было предложено сесть в служебный автомобиль и проехать в Пеледуйский пункт полиции для установления их личности. ФИО1 отказался выполнить законное требование, забежал за туалет, перелез через забор, проигнорировал законные требования вернуться и пойти к сотруднику полиции, скрылся с места происшествия, оказал неповиновение действиям сотрудника полиции, тем самым препятствуя исполнению им служебных обязанностей. 20 октября 2022 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 был задержан на <адрес>, после чего принудительно препровожден в Пеледуйский пункт полиции для установления личности.
По данному факту 20 октября 2022 года в 15 часов 30 минут УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району М. составлен протокол №, согласно которому 20 октября 2022 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на законные требования сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль и проехать в пункт полиции для установления личности, забежал за туалет, перелез через забор, проигнорировал законные требования вернуться и подойти к сотруднику полиции, скрылся с места происшествия. Действия последнего квалифицированы должностным лицом административного органа по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом согласился полностью, вину признал, подтвердил, что скрылся с места происшествия, просил строго не наказывать.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу прямого указания закона дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Обязанности полиции перечислены в части 1 статьи 12 Закона о полиции. В частности, на полицию возлагается обязанность: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (пункт 1); прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (пункт 2); обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5).
В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 скрылся с места происшествия, перелезши через забор и убежав, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами УУП ГУУП и ПДН М. от 20 октября 2022 г., протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2022 г.
Оснований не доверять рапортам сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. Доказательств, опровергающих доводы должностного лица, составившего протокол, не представлено,
Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении от 20 октября 2022 г. составлен и подписан уполномоченным на совершение таких процессуальных действий должностным лицом органа внутренних дел – УУП ГУУП и ПДН Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району М. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена. Какие-либо замечания протокол об административном правонарушении не содержит.
При таких обстоятельствах каких-либо существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы препятствовали привлечению к ответственности, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9. КоАП РФ) не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент рассмотрения дела срок давности не истек.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (ред. от 24.09.2022) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно бытовой характеристике ФИО1 <данные изъяты> Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 11 апреля 2020 г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) в виде штрафа в размере 500 руб.; 12 декабря 2020 г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.; 22 мая 2021 г. – по статье 20.21 КоАП РФ (появление в других общественных местах в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 500 руб. Сведения об уплате штрафов материалы дела не содержат, неуплату штрафа по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ ФИО1 не оспаривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности по предупреждению совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа для исправления привлекаемого лица оказались недостаточными, обязанность по уплате штрафа длительное время не исполняется.
ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Копию постановления вручить лицу, которому определено административное наказание в виде административного ареста, а также направить начальнику ОМВД России по Ленскому району для исполнения.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Попова