дело №2-1953/2025

УИД 62RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 ноября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес> о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что постановлением администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства в <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера сведений ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец не успела оформить права на данный земельный участок в течении пяти лет, он был снят с кадастрового учета с присвоением статуса «архивный». Обратившись в Росреестр с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок, истец получила уведомление о приостановлении.

Истец ФИО1 просила суд: восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м, для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик представитель администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства по делу, а также заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчика представителя администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком представителя администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м, для индивидуального жилищного строительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ