Приговор по делу № 1-91/2023 от 18.08.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 18 августа 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-91/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет 8 классов образования, работает не официально, имеет инвалидность 3 группы, в браке не состоит, сожительствует, детей и иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 28 декабря 2021 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов (основное наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев (дополнительное наказание не отбыто),

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июля 2022 года по 26 апреля 2023 года, ФИО1 на автомобиле марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, приехал на поле, расположенное в 87 км 125 метрах от <адрес>, где проживает, и, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления: растительную массу, которая согласно справки об исследовании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопля общей массой 434 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,368 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перевез приобретенное наркосодержащим растением конопля с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, на участок местности расположенный возле двора <адрес>, которое незаконно без цели сбыта хранил до середины апреля 2023 года, далее перевез приобретенное наркосодержащим растением конопля с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в сторожевое помещение, расположенное на территории двора магазина по <адрес>, где часть наркосодержащиего растения конопля хранил, из части изготовил масло каннабиса (гашишное масло), до момента изъятия, незаконно хранящегося наркосодержащего растения конопля общей массой 434 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,368 гр, сотрудниками полиции 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного потребления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по уголовному делу.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 103-105), Свидетель №3 (л.д. 106-109), Свидетель №1 (л.д. 47-49), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым:

- свидетель Свидетель №2 (л.д. 103-105) показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного МО МВД России «Киренский». 25.04.2023 в дежурную часть поступил звонок Свидетель №1 о том, что ее муж ФИО1, находясь на базе Г**, изготавливает наркотическое средство. По приезду прошли в помещение котельной, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего из запрещенного у него нет. Однако в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой, эмалированные чашки с налетом, тканью, головкой от набора ключей, жидкостью. Позже ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему;

- свидетель Свидетель №3 (л.д. 106-109) показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Киренский» и дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, в связи с чем они в приговоре повторно не приводятся;

- свидетель Свидетель №1 (л.д. 47-50) показала, что сожительствует с ФИО1, который работает у ИП Г** по <адрес>. 26 апреля 2023 года в вечернее время она позвонила ФИО1, и по его голосу поняла, что тот употреблял наркотические средства, пришла к нему на работу, где находились его друзья. Разозлившись на ФИО1 вызвала сотрудников полиции, сообщила, что на базе ФИО2 ее муж варит травку.

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе защитником и подсудимым возражений не представлено.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 25.04.2023 года, поступившим от Свидетель №1, о том, что на базе у Г** ее муж варит травку (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года помещения котельной, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты растительная масса, эмалированные чашки, приспособление для курения, электрическая плитка, стеклянная банка с жидкостью (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 года трех полимерных пакетов с растительной массой, стеклянной банки с жидкостью, эмалированной чашки с полимерной бутылкой и тканью, эмалированной чашки с головкой из под набора ключей, эмалированной чашки, нижней частью полимерной бутылки и бутылку с растворителем, электрической плитки, смывов с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1, срезов ногтевых пластин гр. ФИО1, образца чистой салфетки (л.д. 53-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023 года с подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, где он собирал, хранил растение конопля, а также где изготавливал наркотическое средство (л.д. 110-117);

- справкой об исследовании № от 26.04.2023 года, согласно которой растительная масса и жидкость, изъятые 26.04.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами. Жидкость в упаковке № 1 является наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса). Растительная масса, представленная на исследование в упаковках № 2, 3, 4, по внешним признакам (части растения), по анатомо-морфологическим признакам, наличию тетрагидроканнабинола (ТГК), является частями наркосодержащего растения конопля. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в упаковке № 1 составила 0,368 гр. Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составляет: упаковка № 2 – 259, 280 г., упаковка № 3- 88,480 г., упаковка 3 4- 86,240 г (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от 17.05.2023 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса в трех полимерных пакетах в упаковках № 2, 3, 4 является частями наркосодежащего растения конопля. Масса частей наркосодежащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила: упаковка № 3-258,720 гр.; упаковка № 4- 87,920 гр., упаковка № 5-85,680 гр. На поверхностях, представленных на исследование объектах: эмалированных чашках, торцевой головке, проволоке, бутылках из полимерного материала, фрагмента ткани, обнаружено наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуаны, гашишное масло, гашиш), вследовых количествах. Предоставленная на исследование, растительная масса, находящаяся в металлической чашке упаковка № 2, является смесью частей растения табака и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0,556г. Масса масла канабисса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0, 229гр. Гашишное масло получают из частей любых сортов и видов конопли путём извлечения (экстрации различными растворителями. Предоставленное на исследование вещество, находящееся в фрагменте бутылки упаковка № 7, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смолы каннабиса) составила 0, 100г.. Гашиш получают обычно несколькими способами: растительный материал (коноплю), бьют о твердую поверхность, после чего полученный материал, может быть, подвергнут просеиванию и прессованию, иногда плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, после чего соскабливают смолу острым ножом; быстрое отделение смолы каннабиса достигается при погружении верхушек растения в кипящую воду, после охлаждения затвердевшей смолы отделяют и прессуют в брикеты различной формы. В предоставленной на исследование жидкости из бутылки, упаковка № 7, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На предоставленных смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки, срезах ногтевых пластин гр-на ФИО1, образце чистой спиртовой салфетки, представленных на исследование, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д. 70-78).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 июня 2023 года (л.д. 82-88) у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не выявлено. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, судим, работает не официально, в браке не состоит, сожительствует, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете в психо-наркологическом кабинете по поводу хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании не состоит, на учете в психо-наркологическом кабинете по поводу хронического психических заболеваний состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 июня 2023 года (л.д. 82-88) у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, имеет инвалидность 3 группы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: чистосердечное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, согласился, чтобы его защиту осуществлял приглашенный судом защитник, является трудоспособным, работает, имеет источник дохода, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (с учётом изменений), с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: стеклянная банка, металлическая чашка с головкой из-под набора ключей, три полимерных пакета с растительной массой, металлическая чашка с полимерной бутылкой с растворителем, электрическая плитка, три бумажных пакета со смывов с ладонных поверхностей рук, срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 и чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 5 суток с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении.

Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку, металлическую чашку с головкой из-под набора ключей, три полимерных пакета с растительной массой, металлическую чашку с полимерной бутылкой с растворителем, электрическую плитку, три бумажных пакета со смывов с ладонных поверхностей рук, срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 и чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, в размере 2808 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 данные процессуальные издержки в размере, указанном в постановлении суда об оплате труда защитника, действовавшего по назначению, за счет средств федерального бюджета, вынесенном одновременно с постановлением приговора.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая