РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-295/2025

07 июля 2025 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО "Ижица Финанс" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество АО "Ижица Финанс" (далее АО "Ижица Финанс", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Дата обезличена вынесен судебный приказ по делу <N> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 308 286,69 руб., а также 3 141,43 руб., расходов на оплату госпошлины.

На основании судебного приказа от Дата обезличена Актанышским РОСП возбуждено исполнительное производство <N>.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования <N>, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <N> от Дата обезличена. Определением суда по данному делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с <данные изъяты>» на АО «Ижица Финанс». В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца взыскано 311 428 руб. 12 коп.

Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения Дата обезличена, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 311 428 руб. 12 коп., за период с Дата обезличена (дата вынесения решения судом) по Дата обезличена (полного погашения должником обязательства перед истцом) прошло около 6-ти лет.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму необоснованного обогащения 311428,12 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 81 702 руб. 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца АО "Ижица Финанс" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражении исковые требования не признает.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <N>, согласно условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 257400 рублей на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 21,289% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случаен, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Дата обезличена вынесен судебный приказ по делу <N> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 308 286,69 руб., а также 3 141,43 руб. расходов на оплату госпошлины.

На основании судебного приказа от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Актанышского РОСП возбуждено исполнительного производство <N> от Дата обезличена.

Дата обезличена между <данные изъяты> и АО "Ижица Финанс" заключен договор уступки права требования <N>, на основании которого к цессионарию АО "Ижица Финанс" перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <N> от Дата обезличена.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <N> произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на АО "Ижица Финанс".

В соответствии с п. 1.4. договора цессии от Дата обезличена права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 пользу истца взыскано 311 428 руб. 12 коп.

Истец, в обоснование заявленных требований указывает, что с момента вынесения судебного приказа, устанавливающего факт денежного долга перед кредитором в сумме 311 428,12 рублей, за период с Дата обезличена (дата вынесения решения судом) по Дата обезличена (полного погашения должником обязательства перед Истцом) прошло около шести лет, соответственно кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования им денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 приводимой статьи (п. п. 3 - 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных указанной статьей процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

На основании изложенного, поскольку за нарушение обязательства по возврату денежных средств в срок кредитным договором предусмотрена неустойка, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, истец по делу не вправе требовать взыскания судебных расходов, затраченных им в связи с рассмотрением указанного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества АО "Ижица Финанс" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров