Дело № 2-143/2025

УИД: 71RS0013-01-2024-002030-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435,. 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения К., содержащегося в Заявлении К. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания К. «Р.С.», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении К. просил Б. заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему К. в размере 152 200,00 руб. В своём заявлении К. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Б. по открытию ему счёта К. и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору К. предоставляется Б. клиенту путём зачисления суммы К. на счёт К. и считается недоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Б. открыл К. банковский счёт № и предоставил сумму К. в размере 152 200,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта К.. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления К. в днях- 1462, процентная ставка по договору 11.99 % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Б. в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование К., плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности К. своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил К.З. требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 227 270,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. клиентом не исполнено, должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 970,85 руб. Вследствие неисполнения К. взятых на себя договорных обязательств, Б. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Б. в отношении К. судебный приказ был отменен в связи с возражениями К. относительно его исполнения. Просили суд: взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 970,85 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 7419,13 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 65), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По существу заявленных требований ответчиком в суд представлено возражение, в котором указано, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного для предъявления требований о возврате займа, поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование К. по частям в виде ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно. Ранее истец уже обращался в судебный участок № Киреевского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа. Данный судебный приказ был отменен. Также не имеется оснований для самостоятельного исчисления исковой давности к процентам как периодическим платежам не имеется; исковая давность в связи с ее истечением по главному требованию считается истекшей и к требованию о взыскании процентов. Просил суд: применить срок исковой давности и исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. обязался предоставить К.К. в размере 152 200 рублей на приобретение товара на срок 1462 дня под 11,99 % годовых (л.д. 16-17).

Свои обязательства по кредитному договору Б. выполнены в полном объеме, К. предоставлен К. путем перечисления 152 200 рублей на банковский счёт №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

Обязательства по погашению К. не исполнялись заемщиком ФИО1 надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13).

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских К. «Р.С.» (далее Условий), срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением К.З. требования. При этом К. обязан не позднее срока, указанного в З. требовании со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З. требования) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 требования является день его формирования и направления К..

Согласно З. требованию – выписки, данный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в котором сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 227 270,85 руб., указана дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, указана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 213 970,85 руб. – задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (расходными операциями и начислениями) (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2.3 Условий предоставления потребительских К. «Р.С.» (далее - Условий), К. предоставляется Б. Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении.

Согласно заявлению о предоставлении К. № от ДД.ММ.ГГГГ, срок К. составляет 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, как указано выше, З. требование было сформировано Б. (истцом по делу) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), соответственно ДД.ММ.ГГГГ является днем, когда Б. стало известно о нарушении их прав (задолженность ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании, погашена не была).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по К. (л.д.11-13).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что срок исковой довностипо последнему платежу, сроку окончания договора- ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец обратился в начале марта 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные сроки погашения К. и то, что о нарушенном праве истцу Б. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выходу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.