Дело № 2-1706/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002377-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 13.12.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№.
13.12.2016 г. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых.
На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 65000 руб., процентная ставка по кредиту 37% годовых.
Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ 19.02.2021 г., 26.03.2021 г. определением мирового судьи отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Между тем, по состоянию на 14.06.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59907.06 руб.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности -58907.06 руб. и расходы по уплате госпошлины- 1967.21 руб.
О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитную задолженность погашала, никаких документов по внесению платежей в погашение задолженности не имеет, предоставить не может. Факт получения кредита не оспаривает, с суммой задолженности согласна.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 13.12.2016 г. ФИО1 подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.
13.12.2016 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику лимит кредитования 50 000 руб.Вышеуказанным пунктом Условий предусмотрено, что порядок изменения лимита кредитования как по инициативе Банка, так и по инициативе клиента осуществляется в соответствии с п.4.4 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк».
В соответствии с п.5 Индивидуальных условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления клиенту Заключительного счета-выписки.
В соответствии с п.43 Индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 38% годовых.
За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.11 индивидуальных условий).
Во исполнение заключенного договора 13.12.2016 г. ответчику выдана кредитная карта, что подтверждается распиской.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету 40817810400007239636 за период с 13.12.2016 г. по 15.06.2022 г.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика образовалась по состоянию на 14.06.2022 и состоит из просроченного основного долга –49489.41 руб.; просроченных процентов –9417.65 руб.
Представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам судом проверен.
Суд считает его арифметически верным, соответствующим условия заключенного договора.
Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
Претензионное требование о погашении кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика 18.12.2020 года, оставлено им без исполнения.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
19.02.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, который 26.03.2021 г. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Доказательств выплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что является основанием для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.
При заключении спорного договора, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование кредитом.
Договор кредита недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспаривается, оснований для освобождения заемщиков от обязанности уплатить Банку проценты за пользование кредитом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.
В связи с чем, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг-49489.41 руб., проценты за пользование кредитными средствами-9417.65 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1967.21 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 14.06.2022 г. в размере 58907.06 руб., расходы по уплате госпошлины 1967.21 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 25.10.2022 года.
Судья подпись Яскина Т.А.