Гражданское дело №2-1431/2022
69RS0014-02-2022-001615-11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика по договору займа № от 04.01.2022 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 127 169,75 рублей, процентов по договору займа за период с 04.01.2022 по 15.09.2022 г. в размере 27 155,06 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 901,56 рублей, государственной пошлины в размере 7 304,53 рублей, почтовых расходов 115,5, а всего 162 646,4 рублей; о взыскании проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 127 169,75 рублей, начиная с 16.09.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; удовлетворении исковых требований истца в сумме 155 226,37 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA PRIORA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) №, цвет Сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 180 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.01.2022 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 141601, <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 24.06.2023г.: основной долг в размере 150 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
24.01.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 7 649,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 900,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
24.02.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 399,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 149,63 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
24.03.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 664,92 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 884,08 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
30.04.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 5 116,96 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 466,22 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 16,82 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.
21.07.2022 г. ответчик выплатил денежную сумму в размере 15 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 77 554,99 рублей: сумма займа ? процентная ставка в день ? кол-во дней до остановки начисления процентов = 150 000,00 рублей х 0,23% х 20 дней = 6 900,00 рублей, где 150 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 20 календарных дней - период пользования денежным займом с 04.01.2022г. по 24.01.2022г. +
142 351,00 рублей х 0,23% х 31 дней — 10 149,63 рублей, где 142 351,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.01.2022г. по 24.02.2022г. +
137 951,63 рублей х 0,23% х 28 дней = 8 884,08 рублей, где 137 951,63 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.02.2022г. по 24.03.2022г. +
132 286,71 рублей х 0,23% х 37 дней - 11 257,60 рублей, где 132 286,71 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 37 календарных дней - период пользования денежным займом с 25,03.2022г. по 30.04.2022г. +
127 169,75 рублей х 0,23% х 138 дней = 40 363,68 рублей, где 127 169,75 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 138 календарных дней - период пользования денежным займом с 01.05.2022г. по 15.09.2022г.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 77 554,99 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 50 399,93 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 155,06 рублей.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 918,38 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 16,82 рублей, где 5 116,96 - сумма займа, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.04.2022 по 30.04.2022 года +
98,08 рублей, где 5 774,29 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.05.2022 по 24.06.2022 года +
191,80 рублей, где 11 667,79 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.06.2022 по 24.07.2022 года +
309,95 рублей, где 18 247,15 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.07.2022 по 24.08.2022 года +
301,73 рублей, где 25 029,97 - сумма займа, 22 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.08.2022 по 15.09.2022 года.
С учетом частичной оплаты неустойки в размере 16,82 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 901,56 рублей.
Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы,
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 04,01.2022 г. транспортного средства LADA PRIORA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 04.01.2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.
По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность по договору займа от 04.01.2022 года согласно приложенному расчету составляет:
Сумма основного долга: 127 169,75 руб.
Сумма процентов: 27 155,06 руб.
Сумма неустойки: 901,56 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 155 226,37 рублей, из которых 127 169,75 рублей - сумма займа; 27 155,06 рублей - проценты за пользование займом; 901,56 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 04.01.2022г. по 15.09.2022 г.
В соответствии с договором залога транспортного средства № от 04.01.2022 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 180000 руб. 00 коп.
Истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.
В связи с изложенным в суд поданное исковое заявление.
Протокольным определением суда от 1 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд копии квитанций о погашении задолженности на общую сумму 146274,99 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 8 сентября 2016 года.
4 января 2022 года между истцом ООО МКК «Центрофинанас Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 83,95% годовых на срок до 24 июня 2023 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14549 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается сообщением АО «Тинькофф банк» № № от 27.09.2022, не отрицается ответчиком.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Истцом указано на оплату ответчиком:
- 24.01.2022 г. 7 649,00 рублей в качестве частичного возврата займа, 6 900,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;
- 24.02.2022 г. 4 399,37 рублей в качестве частичного возврата займа, 10 149,63 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;
-24.03.2022 г. 5 664,92 рублей в качестве частичного возврата займа, 8 884,08 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;
-30.04.2022 г. 5 116,96 рублей в качестве частичного возврата займа, 9 466,22 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 16,82 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа;
-21.07.2022 г. 15 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность ответчика по договору микрозайма от 04.01.2022 года согласно приложенному расчету составляет 155 226,37 рублей, из которых 127 169,75 рублей - сумма займа; 27 155,06 рублей - проценты за пользование займом; 901,56 рублей – неустойка.
По состоянию на 01.12.2022г. задолженность ответчика по договору микрозайма от 04.01.2022 года составляет 156 578,15 рублей, из которых 127 169,75 рублей - сумма займа; 19676,82 рублей - проценты за пользование займом; 2427,05 рублей – неустойка, 7304,53 рублей – государственная пошлина.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности:
-01.10.2022г. оплачено 15000 рублей,
-01.11.2022г. оплачено 15000 рублей,
-24.11.2022г. оплачено 15000 рублей,
-15.12.2022г. оплачено 105000 рублей;
-23.12.2022г. оплачено 41274,99 рублей, всего 191274,99 рублей.
Первые три платежа учтены истцом при предоставлении информации о размере задолженности ФИО1 на 1 декабря 2022 года.
Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы и неустойки, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, с учетом указанных положений действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком в период рассмотрения гражданского дела оплачены проценты по договору займа за период с 04.01.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 27 155,06 рублей, а также основной долг в части в размере 119119,93 рублей.
Таким образом, на дату вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 8049,82 рублей основной долг, 901,56 рублей неустойка за нарушение сроков возврата займа, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.
Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование суммой займа, размер которого установлен на 15.09.2022 - 127 169,75 рублей за период с 16.09.2022 по 23.12.2022 из расчета 83,95 % годовых, что составляет 28 956,55 рублей, а также взыскание процентов на остаток основного долга 8049,82 рублей за период с 24.12.2022г. по дату фактического погашения долга из расчета 83,95 % годовых, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа (с учетом уплаченных и взысканных процентов в размере 27 155,06 рублей+28 956,55 рублей=56111,61 рублей).
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору микрозайма №№ ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки LADA PRIORA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога транспортного средства №№ от 4 января 2022 года.
Право собственности ответчика подтверждено паспортом транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.
Третье лицо ФИО2 является женой ответчика ФИО1
Представленное уведомление о возникновении залога недвижимого имущества не зарегистрировано в нотариальном реестре, однако отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 уплата основного долга и процентов по договору займа не производилась с 21 июля 2022 года по 1 октября 2022 года, то есть в период менее трех месяцев, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7303,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2022 года, из них 4304,53 рубля государственная пошлина по материальному требованию, подлежащему оценке.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в части, в размере 4304,53 рубля, поскольку частичное погашение долга произведено в период рассмотрения дела.
С истца в доход бюджета МО «Конаковский район» подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Истцом ООО «Центрофинанс Групп» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп., при этом, из материалов дела не усматривается несение истцом расходов в указанном размере, поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору займа № № от 04.01.2022 г. невыплаченной суммы основного долга в размере 8049,82 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 901,56 рублей, государственной пошлины в размере 4 304,53 рублей, всего 13255,91 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 127 169,75 рублей, начиная с 16.09.2022 года по 23.12.2022 года в размере 28 956,55 рублей, а также проценты на остаток основного долга 8049,82 рублей за период с 24.12.2022г. по дату фактического погашения долга из расчета 83,95 % годовых, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа (с учетом уплаченных и взысканных процентов в размере 56111,61 рублей).
В удовлетворении требования об удовлетворении исковых требований истца в сумме 155 226,37 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA PRIORA, выпуска 2014 года, кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 180 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО МКК «Центрофинанс Групп» в доход бюджета МО «Конаковский район» 3000 рублей в счет доплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец