Дело № 10-35/2023

УИД 76MS0062-01-2023-001734-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 13 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Васильевой Ю.Б.,

защитника - адвоката Халимана В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Халимана В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 августа 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 3 класса, в браке не состоящий, имеющий троих малолетних детей, работающий без официального трудоустройства, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющий,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду обвинения) к 100 часам обязательных работ;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения) к 100 часам обязательных работ;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения) к 100 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, защитник Халиман В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 августа 2023 года изменить, смягчить наказание, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в телефонограмме сообщил о том, что жалобу адвоката Халимана В.А. на приговор мирового судьи от 18 августа 2023 года не поддерживает, согласен с приговором, просит прекратить производство по жалобе.

В подготовительной части судебного заседания защитник Халиман В.А. также просил не рассматривать его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и прекратить апелляционное производство в связи с отзывом жалобы.

Государственный обвинитель Васильева Ю.Б. считала апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом жалобы.

Представители потерпевших <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по жалобе защитника Халимана В.А. подлежит прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Халимана В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья