Решение по делу № 2-1471/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1471/2023

32RS0004-01-2023-001356-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя адвоката – Яшиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о сохранении дома расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии площадью всех частей здания 174,8 кв.м., общей площадью 158,7 кв.м., признании дома жилым домом блокированной застройки; признании права собственности за ФИО1 на часть жилого дома (в составе дома блокированной застройки) в виде здания, площадью всех частей здания 107,6 кв.м, общей площадью 101,1 кв.м., признании права собственности за ФИО3, на часть жилого дома (в составе дома блокированной застройки) в виде здания, площадью всех частей здания 67,2 кв.м, общей площадью 57,6 кв.м.; прекращении права общей долевой собственности; устранении реестровой ошибки.

В обоснование требований указала, что стороны являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, 2- этажный (1 этаж+ мансарда); общей площадью 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно решению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 27/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 73/100 долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 произвела реконструкцию своего помещения, в результате чего площадь всего дома изменилась с 79,2 кв.м. на площадь 174,8 кв.м., просила сохранить дом в реконструированном состоянии.

Согласно техническому паспорту ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» жилой дом состоит из двух помещений, имеющих отдельный вход и отдельные коммуникации, и используется сторонами, дом по своим характеристикам соответствует статусу дома блокированной застройки. Каждый из блоков может эксплуатироваться автономно, не требует дополнительного переустройства, перепланировки и переоборудования.

ФИО3 использует помещение №...., площадью всех частей здания 67,2 кв.м., общей площадью 57,6 м.кв., состоящее из комнат, этаж 1 : Лит.А1 поз.1 (кухня) – 9,9 кв.м., Лит А2 поз. 2 (прихожая) – 14,8 кв.м., поз. 3 (жилая) – 19,7 кв.м.; Лит.А. поз.4 (жилая) - 13,2 кв.м., Лит А2 (веранда ) – 9,6 кв.м.

ФИО1 использует помещение №...., площадью всех частей здания 107,6 кв.м., общей площадью 101,1 кв.м., состоящее из комнат, этаж 1: Лит.А3: поз.1 (кухня) – 20,8 кв.м., поз. 2 (ванная) – 5,4 кв.м., поз. 3 (коридор) – 1,4 кв.м.; Лит А поз.4 (жилая) - 8,2 кв.м., поз.5 (жилая) – 12,7 кв.м.; Лит А3 поз.6 (лестница ) – 2,5 кв.м.; Лит А3 (мансарда) поз.7 (гардеробная) – 12,5 кв.м., поз. 8 (жилая) – 10,5 кв.м., поз. 9 (жилая) – 14,8 кв.м., поз.10 ( холл) – 10,9 кв.м., поз.11 (туалет) – 1,4 кв.м., балкон -1,2 кв.м., Лит а этаж 1 Веранда – 5,3 кв.м.

Жилой дом расположен на двух земельных участках, принадлежащих собственникам дома. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 418 кв.м., с кадастровым №...., ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 256 кв.м., с кадастровым №.....

В ходе проведенных кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, а именно: участки, используемые сторонами, смещены, не изменяя конфигурации. Так, земельный участок ФИО3 имеет характеристики согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной ООО «Лесземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ФИО1 расположен в границах с координатами, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил об устранении выявленной реестровой ошибки.

Истец ФИО1, и ее представитель действующая по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат – ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка ( п. 2 ст. 260

В соответствии с ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.2 ст.16 Жилищного кодекса Российской жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в п.2 ст.49 ГрК РФ, согласно которой под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В то же время в жилых домах блокированной застройки для проживания одной семьи предназначена не квартира, а блок, расположенный на отдельном земельном участке (п.2 ч.2 ст 49 ГрК РФ).

С учетом ч.2 ст. 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

Судом установлено, что стороны являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, 2- этажный (1+ мансарда); общей площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 - 27/100 долей в праве, ФИО3 - 73/100 долей в праве.

Данный жилой дом расположен на двух земельных участках, принадлежащих собственникам дома:

Согласно записи №.... Постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №....-п " О признании многоквартирных жилых домов на территории муниципального образования "<адрес>" многоквартирными жилыми домами блокированной застройки" жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный (1+ мансарда ), общей площадью 79,2 кв.м., инв. №...., расположенный по адресу: <адрес> признан домом блокированной застройки.

Данное Постановление сторонами не оспорено.

Истец ФИО1 произвела реконструкцию своего помещения, в результате чего площадь всего дома изменилась с 79,2 кв.м на площадь 174,8 кв.м.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Возведение спорной пристройки, в результате чего был изменен параметр объекта капитального строительства – жилого дома, а новый объект капитального строительства создан не был, свидетельствует о проведении реконструкции.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование), недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Также разъяснено, что на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ч.3.2 ст. 222 ГК РФ, лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Суд учитывает, что согласно подп. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно техническому заключению ООО «БИЦ КРАН» от ДД.ММ.ГГГГ строительство самовольных построек лит.А3, а, входящих в состав жилого дома, выполнено без изменения конструктивной схемы других построек жилого дома, не ухудшило условий их эксплуатации, не повлияло на техническое состояние, надежность, устойчивость и прочность строительных конструкций, не привело к ухудшению внешнего вида фасадов. Строительные конструкции самовольных построек находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют действующим строительным нормам и правилам.Сохранение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с учётом строительства построек лит. А3, а, входящих в состав условной квартиры №...., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

С учётом положений п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ), обследованный жилой дом фактически является домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых домов, разделённых между собой противопожарными стенами без проёмов и имеющих отдельные выходы на земельные участки.

Состав и площадь всех помещений образуемых жилых домов блокированной застройки, рассчитанная с учётом экспликации к поэтажному плану жилого дома, приведенной в Техническом паспорте, на жилой дом, составленном ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» 2-ое межрайонное отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Жилой дом

№ помещения по экспликации

Наименование помещений (комнат)

Площадь, м2

Жилой дом блокированной застройки, включающий в себя помещения условной квартиры №....

Кухня

9,9

Прихожая

14,8

Жилая

19,7

Жилая

13,2

б/н

Веранда

9,6

Площадь всех частей жилого дома блокированной застройки, включающего в себя помещения условной квартиры №....

67,2

Жилой дом блокированной застройки, включающий в себя помещения условной квартиры №....

Кухня

20,8

Ванная

5,4

Коридор

1,4

Жилая

8,2

Жилая

12,7

Лестница

2,5

Г ардеробная

12,5

Жилая

10,5

Жилая

14,8

Холл

10,9

Туалет

1,4

б/н

Балкон

1,2

б/н

Веранда

5,3

107,6

Таким образом, в соответствии с техническим заключением каждое жилое помещение имеет отдельный вход, самостоятельные системы отопления, индивидуальные вводы и подключения к сетям электроснабжения, то есть дом не содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений.

Оснований не доверять мнению специалиста, обладающего специальными познаниями, не имеется.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом не является многоквартирным, а представляет собой индивидуальный жилой дом, разделенный в процессе эксплуатации на две половины, то есть - жилой дом блокированной застройки. Оснований не доверять мнению специалиста, обладающего специальными познаниями, не имеется.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. (ч. 4 ст. 61 Закона о регистрации).

Данный жилой дом расположен на двух земельных участках, категория земель: земли, населенных пунктов, разрешенный вид использования: для использования индивидуального жилого дома, находящихся в собственности ФИО1 площадью 418 м.кв., с кадастровым №...., ответчику ФИО3 площадью 256 м.кв., с кадастровым №.....

Наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка истцов подтверждено материалами настоящего дела, а именно заключением кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заключения ООО «Лесземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, в части, уточняющей координаты границ земельного участка ответчика.

Кроме того, из пояснений, данных сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора, следует, что спор о межевой границе между собственниками земельных участков отсутствует.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исправлении реестровой ошибки посредством исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровыми №.... и №...., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ч ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с разделом в натуре между собственниками спорного жилого дома, право общей долевой собственности сторон на жилой дом прекращается.

Вместе с тем, с учетом того, что решением суда произведен раздел жилого дома в натуре и прекращено право общей долевой собственности сторон на дом, то суд приходит к выводу, что объектом права собственности являются изолированные части жилого дома в виде здания

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки, устранении реестровой ошибки, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный ( 1+ мансарда), площадью всех частей здания – 174,8 кв.м., общей площадью 158,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать жилой дом, назначение: жилое,, 2- этажный ( 1+ мансарда ), площадью всех частей здания - 174.8 кв.м, общей площадью 158.7 кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 62/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки: назначение - жилое, 2 этажный (1+ мансарда ) площадью всех частей здания 107,6 кв.м, общей площадью 101,1кв.м, состоящее из комнат, этаж 1: Лит.А3: поз.1 (кухня) – 20,8 кв.м, поз. 2 (ванная) – 5,4 кв.м, поз. 3 (коридор) – 1,4 кв.м; Лит. А поз.4 (жилая) - 8,2 кв.м, поз.5 (жилая ) – 12,7 кв.м; Лит А3 поз.6 (лестница) – 2,5 кв.м; Лит А3 (мансарда ) поз.7 (гардеробная) – 12,5 кв.м, поз. 8 (жилая) – 10,5 кв.м, поз. 9 (жилая) – 14,8 кв.м, поз.10 (холл) – 10,9 кв.м, поз.11 (туалет) – 1,4 кв.м, (балкон) – 1,2 м.кв., Лит а этаж 1 веранда – 5,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки: назначение - жилое, 1 этажный, площадью всех частей здания 67,2 кв.м, общей площадью 57,6 кв.м., состоящее из комнат, этаж 1: Лит.А1 поз.1 (кухня) – 9,9 кв.м, Лит А2 поз. 2 (прихожая) – 14,8 кв.м, поз. 3 (жилая) – 19,7 кв.м; Лит.А. поз.4 (жилая) - 13,2 кв.м, Лит А2 (веранда ) – 9,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельных участков с кадастровыми №.... и №....

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости фактические координаты земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 429 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

№ точки

№....

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости фактические координаты земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 299 кв.м, расположенного по адресу : <адрес> согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной ООО «Лесземпроект» от ДД.ММ.ГГГГ.

№ точки

№....

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений, соответствующих резолютивной части решения суда.

Изменения в ЕГРН в части вновь образованных прав, а также для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости вносить без одновременного обращения собственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.О. Храмкова

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.