72RS0022-01-2024-000904-78

Дело №2-29/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 апреля 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием ответчиков ООО «СЕТЬ», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СЕТЬ», в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 4033677,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 3742757,87 рублей, просроченные проценты в размере 247240,96 рублей, неустойку в размере 43678,54 рубля, а также задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 34817504,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 32800000 рублей, просроченные проценты в размере 1824195,40 рублей, неустойку в размере 193309,39 рублей, заключенным с ООО «СЕТЬ», а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 190553,55 рублей. Также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей за требования неимущественного характера.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.05.2023 ПАО «Сбербанк» с ООО «СЕТЬ» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от 11.05.2023 с ответчиком ФИО1

29.09.2023 истцом с ООО «СЕТЬ» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые являются публичной офертой и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», по которому последнему открыт лимит кредитной линии в размере 32800000 рублей для приобретения транспортного средства: мобильная сортировочная установка. Размер процентов за пользование кредитом от 18,14 до 20,64% годовых, срок возврата кредита 29.09.2028. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от 29.09.2023 с ответчиком ФИО1, а также договором залога транспортного средства, заключенным между истцом и ООО «СЕТЬ».

Ответчиками в нарушение условий кредитных договоров нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. На предложение погасить задолженность ответчики не ответили, обязательства свои не выполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что кредитную задолженность перед истцом не оспаривает, невыполнение обязательств объяснил отсутствием денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

11.05.2023 между истцом и ООО «СЕТЬ» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных данным договором (Данные изъяты)

11.05.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства путем подписания последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (Данные изъяты)

Согласно выписке, 11.05.2023 истцом на счет ответчика ООО «СЕТЬ» перечислены денежные средства в размере 5000000 рублей (Данные изъяты)

Согласно расчетам, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 11.05.2023 по состоянию на 10.12.2024 составила 4033677,37 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 3742757,87 рублей, просроченные проценты в размере 247240,96 рублей, неустойка в размере 43678,54 рубля (Данные изъяты)

29.09.2023 между истцом и ООО «СЕТЬ» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые являются публичной офертой и размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», по которому последнему открыт лимит кредитной линии в размере 32800000 рублей для приобретения транспортного средства: мобильная сортировочная установка. Размер процентов за пользование кредитом от 18,14 до 20,64% годовых, срок возврата кредита 29.09.2028. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных данным договором (Данные изъяты)

29.09.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства путем подписания последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (Данные изъяты)

29.09.2023 между ПАО «Сбербанк России», ООО «СЕТЬ» и Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства, согласно которому, последний за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СЕТЬ» обязательств по кредитному договору (Данные изъяты)

29.09.2023 между истцом и ООО «СЕТЬ» был заключен договор залога путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога. Предмет залога-самоходная машина марки «MESDA», модель MD-S12H, залоговая стоимость составляет 21000000 рублей (Данные изъяты)

Согласно выписке, 20.10.2023 истцом на счет ответчика ООО «СЕТЬ» перечислены денежные средства в размере 32800000 рублей (Данные изъяты)

Согласно расчетам, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 29.09.2023 по состоянию на 10.12.2024 составила 34817504,79 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам в размере 1824195,40 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 32800000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 83368,65 рублей, неустойка за несвоевременное погашения кредита в размере 109940,74 рубля ((Данные изъяты)

Истцом в адрес ответчиков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 04.07.2024, 09.07.2024 направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (Данные изъяты)

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, дата регистрации ООО «СЕТЬ» -17.12.2018, основной вид деятельности – производство электромонтажных работ (Данные изъяты)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.6.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ООО «СЕТЬ» были заключены указанные выше кредитные договоры, по условиям которых истец предоставил последнему денежные средства в сумме 5000000 рублей и 32800000 рублей на возвратной основе, с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов на сумму оставшегося долга. Залогом по договору от 29.09.2023 являлась (Данные изъяты) Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено договорами поручительства с ответчиком ФИО1

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

По условиям кредитных договоров, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, является верным, подтверждается выписками по счету, ответчиками не оспаривался.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 210553,55 рублей, которые подтверждены платежным поручением (Данные изъяты)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, не освобожденных от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» (ИНН (Номер обезличен)), ФИО1 (паспорт (Номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ((Номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 4033677,37 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 3742757,87 рублей, просроченные проценты в размере 247240,96 рублей, неустойку в размере 43678,54 рубля; задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 34817504,79 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 32800000 рублей, просроченные проценты в размере 1824195,40 рублей, неустойка в размере 193309,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 190553,55 рублей, всего взыскать 39041735 (тридцать девять миллионов сорок одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ» (ИНН (Номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей за требования неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – (Данные изъяты) в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СЕТЬ», ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 21000000 (двадцать один миллион) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья Б.К.Шапенов