Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Курск 15 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 04 декабря 2020 года «Займиго МФК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 366 годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № на основании которого права требования по договору займа, заключенного с должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора потребительского займа №, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврат займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа считается заключенным с момента предоставление заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления на корреспондентский счет банка заемщика. Согласно п. 21 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных клиентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий. Ответчику, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 236 дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30 декабря 2020года(дата вынесения просрочки) по 23 августа 2021года (дата составления расчета задолженности) По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска был выдан судебный приказ. Определением от 13 января 2021года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № 0100138857 от 04 декабря 2020 г. за период с 30 декабря 2020 г. по 23 августа 2021 г. (236 дней) – 55 486 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,58 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 165,6 рублей.

Истец АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направленный конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 04 декабря 2020 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на условиях, которого ответчику был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой в 366% годовых, срок возврата - 29 декабря 2020 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 25 календарных дней пользование суммой займа составляет 6 250 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

Согласно п. 12 указанных выше условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а так же неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть сумм основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик ФИО2 подписал простой электронной подписью.

Установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа полностью не исполнено.

В связи с неисполнением договора потребительского займа за ФИО2 согласно расчета истца, образовалась задолженность 55 486 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО2 оплата во исполнение условий договора потребительского займа производилась ненадлежащим образом. Данный довод кредитора ответчиком не опровергнут.

Расчет размера задолженности по договору потребительского займа, представленный стороной истца, суд признает верным.

Требования о взыскании задолженности, в том числе, размер процентов, не противоречат положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного иска в части взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 55 486 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864,58 руб. и расходы за почтовые отправления в размере 165,60 рублей в пользу АО «ЦДУ», которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864 руб. 58 коп, судебные издержки 165,6 рублей, а всего 57 516,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 февраля 2023 года.

Судья Н.А.Орехова