Решение по делу № 2-3469/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3469/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-003829-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО С заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 218 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,99 % годовых.

Указанный кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Подписание Заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными простой электронной подписью Заемщика означает заключение договора выдачи кредита наличными. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

При этом Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты>, предусматривает возможность оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением № к договору. ДКБО размещен в свободном доступе в сети интернет (www.alfabank.ru).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО С по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 113 037,64 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4 336,82 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии ООО "ТРАСТ" не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Истцу стало известно, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО С заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно ст. 1142 ГК РФ.

Как усматривается из выписки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти) было зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 , есть все основания полагать, что ответчик является наследником ФИО С.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 136 904,21 рублей.

Истец полагает, что ФИО1 является наследником умершей заемщика ФИО С по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО С по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 374,46 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 113037,64 руб., задолженность по процентам - 4336,82 руб., а кроме того расходы по уплате государственной пошлины - 3548 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не предполагают их произвольного применения. Применение данных законоположений должно осуществляться в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которым участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом их добросовестность, а также разумность действий предполагаются (определения Конституционного Суда от 25 января 2018 года N 90-О, от 27 марта 2018 года N 635-О, от 25 апреля 2019 года N 922-О, от 25 ноября 2020 года N 2762-О и др.).

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных положений закона ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания.

Согласно справке из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 зарегистрирована по <адрес> (л.д.58 оборот).

Направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО С заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 218 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,99 % годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО С умерла.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда поступила копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО С

Наследником по закону является дочка умершей - ФИО1 которой выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> площадью 35,3 кв.м, цокольный этаж №. Кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

1/6 доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

1/6 доли в праве на жилой дом, площадью 81,5 кв.м., этажность: 2, в том числе подземных 1, местоположение: <адрес> Кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

Права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО <данные изъяты> №, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно письма банка от ДД.ММ.ГГГГ, Права на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно письму банка от ДД.ММ.ГГГГ, Права на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно письму банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или частично по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочного с погашения кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, учитывая, что заемщик не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у предполагаемого наследника в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Оценив на соответствие вышеуказанным нормам права представленные доказательства, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои процессуальные обязанности, а именно доказал, что банк как первоначальный кредитор надлежащим образом и своевременно выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик их нарушил, в результате чего у последнего образовалась задолженность. Наличие у ответчика задолженности по обязательствам перед банком, который, в свою очередь, уступил право требования по договору цессии истцу, свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения должника к гражданской ответственности, с учетом обстоятельств невыполненного обязательства.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик умерла, а его наследники приняли наследство, которое превышает размер неисполненных наследодателем обязательств, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к наследникам. Доказательств того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества меньше стоимости кредитных обязательств наследодателя, не представлено.

роверяя представленный истцом расчет задолженности, суд учитывает, что согласно условиям договора сумма кредита составляла 218 000 руб. Данная сумма была предоставлена ответчику сроком на 36 месяцев с установленной процентной ставкой годовых - 21,99 %. Суд признает данный расчет арифметически верным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3548 руб. (л.д. 12).

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 374,46 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 113 037,64 руб., задолженность по процентам - 4 336,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.