УИД № 57RS0019-01-2025-000786-12 дело №2-1-485/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца ФИО5,

помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указано, что ранее дочери истца ФИО7 – ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО6, который является бывшим мужем дочери истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 был расторгнут. С этого времени ФИО6 переехал в другое место жительства. В феврале 2023 года дочь истца заключила брак в ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО5 – ФИО1 умерла. Истец ФИО5 как наследник первой очереди вступила в наследство по закону на спорный жилой дом. В настоящее время истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 не проживает в доме, коммунальные услуги не оплачивают, с истцом не общается, членом её семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить, указав, что ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивали. Истец длительное время не общается с ответчиком в связи с чем, не известно его местонахождение. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Зюзин Д.Г. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д.27-28).

Из домовой книги для прописки граждан проживающих по адресу: <адрес>, следует, что ФИО6 с 13.09.2012 по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.(л.д.16-20).

Факт регистрации ответчик ФИО6 по адресу: <адрес>, также подтверждается сведениями МП ОМВД России по Урицкому району от 08.12.2025 (л.д.43).

Согласно сведениям БУ ОО «МР БТИ» от 08.12.2025 сведения о зарегистрированном праве собственности в отношении ФИО6 в базе данных БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют (л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с истцом ФИО5 длительное время, также была знакома с её дочерью ФИО1, ей известно, ответчик ФИО6 приходится истцу бывшем затем, и зарегистрирован в доме истца. Когда ФИО1 была замужем за ФИО6, они проживали в спорном жилом доме. Также ей известно, что в марте 2021 г. ФИО1 и ФИО6 развелись, и ФИО6 уехал жить в Орел. Личных вещей ФИО6 в доме у ФИО5 не имеется.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится супругом истцу ФИО5 и показал, что ответчик ФИО6 приходится им бывшем зятем. Ранее спорный жилой дом принадлежал его дочери ФИО1 и когда она была замужем за ФИО6 они проживали в данном доме. В марте 2021 года брак между ФИО6 и его дочерью был расторгнут и ФИО6 выехал, забрав свои личные вещи с того момента они с ним не общаются.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела. В связи с чем, суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащих доказательств по делу.

Обращаясь в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что ответчик не является членом её семьи, не ведет с истцом совместное хозяйство, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО5 в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО6, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в данном жилом доме длительное время не проживает, имущества в доме не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, что свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

По указанным основаниям суд полагает возможным исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 года.

Судья И.М. Разумная