Дело № 2-5374/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-008235-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 139246 рублей в период с < дата > по < дата >, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

< дата > Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

< дата > ООО ПКО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав .../Ф, согласно которому ООО ПКО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

< дата > ООО «ИнтерПросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

< дата > ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с < дата > по < дата > по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....

Предъявляемые требования к взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с < дата > по < дата >

< дата > ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с < дата > по < дата > включительно, в размере 100000 рублей, которая состоит из: 100000 рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 118480 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139245,68 рублей, из которых: остаток основного долга – 111308,75 рублей, начисленные проценты – 17474,97 рублей, неустойка – 10461,96 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > ООО «ХКФ Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

< дата > ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав .../Ф, согласно которому ООО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

< дата > ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав ... согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

< дата > ООО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с < дата > по < дата > по Договору ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными.

ООО «Феникс» потребовало полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней, однако требование банка заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору ... от < дата > в размере 139246 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1992 рублей.

< дата > вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ от < дата > отменен.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100000 рублей и образовались в период с < дата >г. по < дата >

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >