Дело № 2-1-7567/2023
УИД 40MS0052-01-2023-001331-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В,
при секретаре Зыряновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 31 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2023 года истец обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели (шкафа купе, стола, тумбы, столешницы, пяти стеклянных полок), по условиям которого ответчик обязался поставить мебель не позднее 60 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты. Истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей, однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец уточнив исковые требования, просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в сумме 133800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 131500 руб. (263000/2), расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели, согласно содержанию которого предметом договора является купля-продажа мебели (шкаф купе, стол, тумба, столешница, пяти стеклянных полок), которую продавец обязан передать покупателю в срок не позднее 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50 000 рублей (пункты 1.1, 3.1 договора). Общая цена товара, согласно пункту 1.2 договора, составила 120 000 рублей.
Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается содержанием договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен товар, который не соответствовал параметрам, цвету и качеству.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уведомил об одностороннем расторжении договора и просил возвратить денежные средства в сумме 50 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в полном объеме, суд находит исковые требования о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 50000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
На основании вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 50000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, а также то, что мебель заказывалась для ребенка-инвалида, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в сумме 60 000 руб. (50000+50000+20000).
Согласно положениями пункта 1 и 2 статьи 4501 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт уведомления ответчика об отказе истца от исполнения договора в досудебной претензии, направленной ответчику, в силу вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о фактическом расторжении договора в досудебном порядке, ввиду чего отсутствуют основания для дополнительного указания на факт расторжения договора в резолютивной части настоящего решения.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг №.
ФИО1 уплачено <данные изъяты> за оказанные услуги 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими фактическое несение расходов ФИО1 на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, цену иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной работы (консультирование, сбор документов и ознакомление с материалами дела, подготовка и подача иска, уточненного иска).
С учетом конкретных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, рекомендаций Совета Адвокатской палаты Калужской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Калужской области протоколом №4 от 01 апреля 2022г., а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи в сумме 50 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Липанова
Мотивированное решение
изготовлено 08.09.2023г.