УИД 50RS0031-01-2025-007399-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что 16.08.2012 адрес и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PUOCGFRR120816ABVR10. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями договора - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2012 адрес и фио заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PUOCGFRR120816ABVR10.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями договора - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.

Истец исполнил обязательства по соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012г. надлежащим образом, перечислив на счет заемщика №40817810605781027244 сумму кредита, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом осуществлял обязанность по внесению платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012г. за период с 05.08.2024 по 05.11.2024 составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и неустойки, суд приходит к выводу о их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает их до сумма

В остальной части, суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе и договоре, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности, суду не представлен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012г., истцом предоставлены заемщику денежные средства, а заемщиком в свою очередь ненадлежащим образом осуществлялись обязанности по внесению платежей по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом разъяснений, изложенных в абз.4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120816ABVR10 от 16.08.2012 в размере суммы основного долга – сумма, начисленных процентов – сумма, штрафов и неустоек – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 ноября 2025 года